Court ruling № 84656271, 01.10.2019, Shepetivka City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа 688/3626/19

№ 2/688/1090/19

Ухвала

Іменем України

01 жовтня 2019 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про зняття арешту з майна,

встановив:

27 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області, в якому просить скасувати арешт накладений для забезпечення позову ухвалою судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.04.2011 року та заборону на відчуження частки у розмірі 7/100 у праві спільної часткової власності на торговий комплекс загальною площею 479 кв.м. та частки у розмірі 7/100 у праві спільної часткової власності на земельну ділянку розміром 0,0392 га, які розташовані по АДРЕСА_1 .

01 жовтня 2019 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі та повернення судового збору.

Вважаю даний позов слід повернути позивачу з наступних підстав.

Згідно ч. 1 та ч. 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Частиною 7 ст. 185 ЦПК України передбачено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається з квитанції № 4 від 27 вересня 2019 року ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 768 грн. 40 кп. за подання до суду позовної заяви, як це передбачено пп.2 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи те, що провадження в зазначеній справі не відкрито, позивачем подано заяву про відкликання позовної заяви, за принципом диспозитивності він має право подати таку заяву, а тому вважаю за необхідне повернути останньому подану ним позовну заяву та сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про зняття арешту з майна повернути позивачу.

Зобов`язати Шепетівське УК/м.Шепетівка/22030101 повернути ОСОБА_1 сплачений згідно квитанції № 4 від 27 вересня 2019 року на рахунок №31215206022006, код отримувача 37977740, банк отримувача Казначейство України (ел.адмін. подат.), код банку отримувача 899998, судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім ) гривень 40 копійок.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя С.В. Козачук