
Справа № 583/3417/19
3/583/991/19
ПОСТАНОВА
Іменем України
01 жовтня 2019 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді Ільченко В.М.,
за участі секретаря Верби Н.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що не працює, що проживає в АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
За клопотанням ОСОБА_1 розгляд справи №583/3417/19 проводиться в режимі відеоконференції з Саксаганським районним судом м. Кривий Ріг.
Судовий розгляд відкладено для виклику свідка, що не з`явився.
В судовому засіданні захисник Бузинарська Д.М. заявила клопотання про продовження судового розгляду в режимі відеконференції.
Оскільки КУпАП не передбачено проведення судового провадження у режимі відеоконференції, вважаю за можливе застосувати аналогію закону та провести судове засідання в режимі відеоконференції у відповідності до норм КПК України.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року №1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Враховуючи віддаленість місця проживання захисника особи, щодо якого вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, що ускладнює його прибуття до Охтирського міськрайонного суду Сумської області в судове засідання; наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження, доходжу висновку про задоволення клопотання та проведення судового засідання у вказаній справі про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції з Саксаганським районним судом м. Кривий Ріг.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,
ПОСТАНОВИВ :
Розгляд справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, що відбудеться 17 жовтня 2019 року о 16.00 год. здійснювати в дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції.
Доручити Саксаганському районному суду м. Кривий Ріг (50074, м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а) забезпечити проведення судового засідання о 16 год. 17 жовтня 2019 року в режимі відеоконференції.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити захисника Бузинарську Діану Миколаївну ( АДРЕСА_2 ).
Зобов`язати уповноважену службову особу Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг встановити особу захисника.
Копію постанови негайно надіслати до Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг для організації проведення відеоконференції.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області В.М. Ільченко
The court decision No. 84653748, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 01.10.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 583/3417/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: