Court ruling № 84653474, 18.09.2019, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

490/148/17

н\п 1-кп/490/63/2018

У Х В А Л А

про примусовий привід

18 вересня 2019 року м. Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Мамаєвої О.В., за участю секретаря Малявіної Т.В.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження №42016151140000003 від 13.01.2016 року, за обвинуваченням: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст. 367 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,

З участю сторін кримінального провадження: сторона обвинувачення: прокурор Петренко А.О. сторона захисту: обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисник Тітусь А.В., Маркін С.І.,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду кримінального провадження, за викликом суду у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила. Прокурором було заявлено клопотання про здійснення примусового приводу обвинуваченої ОСОБА_5 , оскільки така поведінка останньої, на його думку, призводить до затягування розгляду справи. Інші учасники процесу залишили вирішення даного питання на розсуд суду. Суд, вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Обвинувачена ОСОБА_5 повідомлялась належним чином про дату, час та місце судового розгляду кримінального провадження відносно неї, однак не з`явилась, про поважні причини неявки або зміну місця проживання суд не сповістила. Згідно ч.2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Зважаючи на викладене, оскільки обвинувачена будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи не з`явилась за викликом до суду, та не повідомила про причини неявки, суд погоджується з доводами прокурора, про те, що такого роду поведінка обвинуваченої свідчить про затягування справи, а також неповагу до суду. За такого, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати примусовий привід обвинуваченої на наступне судове засідання. На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати примусовому приводу у судове засідання, яке відкладено до 10 год.30 хв. 21 жовтня 2019 року - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Миколаївської області Петренка А.О. Копію цієї ухвали для виконання направити начальнику Інгульського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Мамаєва

судді: О.А. Гуденко

Н.П. Черенкова