
Справа № 591/5121/18
Провадження № 1-кп/591/245/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2019 року м.Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Шершак М.І., при секретарі Слабко Ю.В., за участю прокурора Матузного В.О., захисника Косолап М.М., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Зарічного районного суду м.Суми знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
В судове засідання 01.10.2019 р. не з`явився свідок ОСОБА_2 не повідомив про причини неявки, про час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Від прокурора надійшло клопотання про застосування до свідка примусового приводу через органи поліції, оскільки він не з`являється за викликами суду.
Кримінальне провадження неможливо розглянути по суті без допиту свідка, тому суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід в судове засідання, виконання якого покласти на органи поліції.
У разі неможливості виконати привід надати суду рапорти та пояснення.
Керуючись ст. 140 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Застосувати примусовий привід в судове засідання в Зарічний районний суд м. Суми за адресою: м. Суми вул. Академічна, 13 каб. 405 на 02 жовтня 2019 року о 09 год. 00 хв. свідка:
ОСОБА_2 , прож.: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити начальнику Сумського ВП ГУ НП в Сумській області для виконання.
Контроль за виконанням покласти на Сумську місцеву прокуратуру.
Суддя М.І.Шершак
The court decision No. 84653362, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 01.10.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 591/5121/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: