Court ruling № 84653328, 30.09.2019, Bilopillia District Court of Sumy Oblast

Справа № 574/768/17

Номер провадження 1-кп/573/5/19

УХВАЛА

про зупинення судового провадження

30 вересня 2019 рокум. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Кліщ О.В.,

при секретарі - Сітало Ю.С.,

за участю прокурора - Левченка А.В.,

обвинуваченого- ОСОБА_1 ,

захисника- Резніченка Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білопілля кримінальне провадження № 12016200140000047 від 15.02.2016 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білопільського районного суду Сумської області перебуває на розгляді кримінальне провадження № 12016200140000047 від 15.02.2016 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, а саме зловживанні владою або службовим становищем, відповідно до формулювання обвинувачення: «За вчинення умисних, протиправних, суспільно-небезпечних дій, які полягали у тому, що у точно невстановлений слідством день і час, у період з 13.01.2014 до 30.01.2014, на філії ПАТ «ДПЗКУ» «Буринський елеватор» за адресою: Сумська область, м.Буринь, вул.Новоселівська, 2, будучи службовою особою, діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди невстановленою в ході слідства іншою особою, використовуючи владні повноваження та службове становище всупереч інтересам служби, розпорядився зерном кукурудзи некласної врожаю 2012 року вагою 163,753 т., що завдало збитків ПАТ «ДПЗКУ» на суму 258 102,12 грн.».

17 вересня 2019 року до суду надійшов лист з ХНДІСЕ ім.Засл Проф. М.С. Бокаріуса про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової економічної експертизи № 18501.

23 вересня 2019 року до суду надійшли документи з Філії АТ "ДПЗКУ" "Буринський елеватор", які необхідні для проведення експертизи.

Прокурор не заперечував проти зупинення провадження для проведення додаткової комплексної економічно - товарознавчої експертизи

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник не заперечували проти зупинення провадження для проведення додаткової комплексної економічно - товарознавчої експертизи.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надіслані документи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про необхідність надіслати експерту додаткові матеріали для проведення додаткової комплексної економічно-товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242, 243,350 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експертів про надання додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку № 18501 по кримінальному провадженню № 12016200140000047 задовольнити.

Експертам ХНДІСЕ ім. Засл. Проф. М.С.Бокаріуса (м.Харків, вул.Золочівська, 8а) провести додаткову комплексну економічно-товарознавчу експертизу за ухвалою суду від 16 серпня 2019 року.

Направити експертам надані суду філією АТ "ДПЗКУ" "Буринський елеватор" документи.

Провадження зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя