Court ruling № 84651597, 30.09.2019, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

30.09.2019

ЄУН 337/3806/19

Провадження №1-кс/337/1531/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр А.М., за участю секретаря Журби Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області Каталіна О.В., про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019080070000388 від 02.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2019 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено:

01.03.2019 у період часу з 09 год. 00 хв. по 15 год. 00 хв., невстановлена особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з приміщення квартири АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів викрала майно, що належить гр. ОСОБА_1 , чим спричинила останньому майнової шкоди.

Відомості за вказаним фактом 02.03.2019 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080070000388, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_1 , пояснила, що 01.03.2019 о 09:00 годині вона вийшла зі своєї квартири. Того ж дня о 15:00 годин, вона повернулась до дому, де виявила, що в квартирі хтось побував, та викрав її особисті речі.

Крім того, оперативному підрозділу було надано доручення на проведення радіорозвідки на місці події та можливих місць відходу правопорушників, під час приготування або вчинення зазначеного кримінального правопорушення могли користуватися засобами мобільного зв`язку.

За результатами радіотехнічної розвідки оперативним підрозділом встановлено, що за місцем, де було скоєно кримінальне правопорушення, встановлено імовірні шляхи відходу злочинців за адресами зон базових станцій, які зазначені в рапорті, доданого до матеріалів справи.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентських номерів у зоні покриття ретрансляційних антен компанії спільного зв`язку ПрАТ «Київстар».

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд клопотання без їх участі, просили клопотання задовольнити.

Представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки, яке міститься в матеріалах справи, причини неявки суду не відомі.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали, надані слідчим, слідчий суддя встановив такі обставини.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваною законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином слідчий просить надати йому доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали клопотання, надані слідчим, суд дійшов висновку, що воно відповідає вимогам п.1,2,3 ч.5, ч.6 ст.163 КПК України. Враховуючи те, що отримання інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», надасть можливість встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі ст.159-166 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити.

Надати слідчому СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Каталіну Олександру Вадимовичу, слідчому СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Бугрієнко Євгену Олександровичу, слідчому СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Пачіній Єлизаветті Олександрівні право тимчасового доступу до інформації за період часу з 09 години 00 хвилин 01.03.2019 до 15 години 00 хвилин 01.03.2019, про з`єднання абонентських номерів із зазначенням IMEI кодів у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії спільного зв`язку ПрАТ «Київстар»:

-(4G) LAC: 57781 CID: 38074133, 38097132, 38191232;

-(2G) LAC: 58181 CID: 102, 31922, 122, 7413, 19122, 9891;

-(3G) LAC: 58181 CID: 21477, 11477, 31477;

-(2G) LAC: 59000 CID: 9093;

-(4G) LAC: 57781 CID: 38074133, 38097132, 38191232;

-(2G) LAC: 58181 CID: 102, 31922, 122, 7413, 19122, 9891;

-(3G) LAC: 58181 CID: 21477, 11477, 31477;

-(2G) LAC: 59000 CID: 9093;

-(4G) LAC: 57781 CID: 38072233;

-(2G) LAC: 58181 CID: 7223, 7221, 31922, 7222, 201, 98914

-(3G) LAC: 58181 CID: 21467, 31467, 11467;

-(2G) LAC: 59000 CID: 9873;

-(2G) LAC: 58181 CID: 31487, 11487, 21487;

-(4G) LAC: 57781 CID: 38191032;

-(2G) LAC: 58181 CID: 19102, 19101, 453, 19103, 4524;

-(3G) LAC: 58181 CID: 31596, 21596, 11596;

-(2G) LAC: 59000 CID: 9773, 38803;

-(4G) LAC: 57781 CID: 38391133, 38088933;

-(2G) LAC: 58181 CID: 463, 461, 203, 202, 39113, 8893, 39111;

-(3G) LAC: 58181 CID: 32527, 12527, 22527, 21517;

-(4G) LAC: 57781 CID: 38098831, 38089231, 38097132, 38399731;

-(2G) LAC: 58181 CID: 21, 9881, 9712, 7141, 102, 39971, 101;

-(3G) LAC: 58181 CID: 31565, 11565, 21565, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», з можливістю зробити належним чином завірені копії.

Строк дії ухвали – до 30.10.2019 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 — в матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя: А.М. Котляр