Court ruling № 84651216, 18.09.2019, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Дата документу 18.09.2019

Справа № 334/788/19

Провадження № 1-р/334/9/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого Баруліної Т.Є.,

при секретарі Сагайдак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву в.о. начальника СІЗО- начальника арештного дому, ОСОБА_1 про роз`яснення вироку суду № 334/788/19 від 22.08.2019 р. ,

в с т а н о в и в :

09.09.2019р. в.о. начальника СІЗО - начальник арештного дому, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз`яснення вироку суду № 334/788/19 від 22.08.2019 р., в якій зазначив, що в Запорізькому слідчому ізоляторі утримується ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22.08.2019 р. за ч. 1 ст. 15, ч.2 ч. 185, ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. У вироку суду зазначено, що строк відбування покарання засудженій ОСОБА_2 рахувати з 02.07.2019 року, однак відповідно до протоколу затримання, ОСОБА_2 була затримана 15.04.2019 року.

Тому, заявник просить суд уточнити початок строку відбування покарання засудженій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання сторони не з`явились, просять розглянути справу за їх відсутності на розсуд суду.

Згідно ч. 2 ст. 380 КПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Дослідивши матеріали кримінального провадження справи, матеріали вказаного, суддя вважає за можливе провести розгляд заяви за відсутності нез`явившихся осіб та приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасників судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Начальник СІЗО зазначає, що в Запорізькому слідчому ізоляторі утримується ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22.08.2019 р. за ч. 1 ст. 15, ч.2 ч. 185, ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. У вироку суду зазначено, що строк відбування покарання засудженій ОСОБА_2 слід рахувати з 02.07.2019 року, однак відповідно до протоколу затримання, долученого до заяви начальника СІЗО, ОСОБА_2 була затримана 15.04.2019 року.

В даному кримінальному провадженні ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02.07.2019 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 саме з 02.07.2019 року, тому початок строку відбування покарання засудженою ОСОБА_2 в даному кримінальному провадженні слід рахувати як зазначено у вироку суду, а саме з 02 липня 2019 року.

Керуючись ст. 380 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву в.о. начальника СІЗО - начальника арештного дому, ОСОБА_1 про роз`яснення вироку суду – задовольнити.

Роз`яснити, що початок строку відбування покарання засудженою ОСОБА_2 слід рахувати як зазначено у вироку суду від 22.08.2019 року, а саме з 02 липня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Баруліна Т. Є.