
Справа № 331/3001/19
Провадження № 2 /331/1408/2019
УХВАЛА
01 жовтня 2019 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого – судді Жукової О.Є.
за участю секретаря – Качан К.К.
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунтех» про стягнення невиплачених коштів при звільненні,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
Разом з позовною заявою позивачем було надане клопотання про витребування доказів, в якому остання просила витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунтех» письмове повідомлення (довідки) про нараховані суми належні ОСОБА_1 при звільненні.
В судове засідання представник позивача надала заяву про проведення судового засідання у її відсутність.
Представник відповідача повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Суд, дослідивши матеріали справи , приходить до наступних висновків.
Згідно вимог ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
За змістом ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
ОСОБА_2 1,2 ст. 77 ЦПК Ураїни визначено , що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, а предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Враховуючи, що витребувані документи мають суттєве значення для встановлення обставин справи, крім того позивачем доведено неможливість самостійного отримання цих доказів , суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів .
Керуючись ст. ст. 198, 84 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Оголосити перерву по справі до 08 листопада 2019 року до 13-30 годин.
Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунтех» (місце знаходження: м. Запоріжжя, вул. Запорізька, буд. 2, кв. 171 ) письмове повідомлення (довідки) про нараховані суми, належні при звільненні ОСОБА_3 Інні Вікторівні.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.Є. Жукова
01.10.2019
The court decision No. 84650896, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 01.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 331/3001/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: