
Справа № 243/3367/17
Провадження № 2-п/243/73/2019
У Х В А Л А
01 жовтня 2019 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 30.05.2017р. по цивільній справі № 2/243/2291/2017 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
30.05.2017р. Слов`янським міськрайонним судом було винесено заочне рішення, яким позовні вимоги були частково задоволені.
30.09.2019р. до Слов`янського міськрайонного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 30.05.2017р. по цивільній справі № 2/243/2291/2017, в який заявник зазначає, що заперечує проти вимог позивача, оскільки вона не повідомлялася про дату, час та місце судового розгляду справи, не згодна із винесеним рішенням.
Заява ОСОБА_1 відповідає вимогам, передбаченим ст. 285 ЦПК України, відповідно до чого є усі підстави для призначення заяви до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 285, 286 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 30.05.2017р. по цивільній справі № 2/243/2291/2017 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до судового розгляду на 08 листопада 2019 року о 8 год. 50 хв. в приміщенні суду за адресою Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 2, зала судових засідань № 12.
Ухвала є остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду М.О.Гусинський
The court decision No. 84649985, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 01.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 243/3367/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: