Sentence № 84647435, 02.09.2004, Barskyi District Court of Vinnytsia Oblast

Барський районний суд Вінницької області

м. Бар, вул.Соборна, 2, 23000, (04341) 2-20-70

Справа №1-87/04

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 вересня 2004р. Барський районний суд Вінницької області

в складі головуючого – судді Панчишина А.Д.

при секретарі Гонтюк О.Й.

з участю прокурора Вараниці В.М.

адвоката Вітюк В.В., Пальонко Т.Й.

розглянувши в м.Барі справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Ташкенті, проживає в АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта н/середня, не працює, не одружений, не судимий – в злочинах передбачених за ст.ст.185 ч.1; 185 ч.2; 185 ч.3 КК України, -

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився та проживає в АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, освіта н/середня, не одружений, не працює і не навчається, раніше судимий за ст.185 ч.3; 75,76 КК України 11.02.2004р. Барським районним судом до 4 років позбавлення волі з 2 річним іспитовим строком – в злочинах передбачених за ст. ст. 185 ч.4;185 ч.3; 185 ч.2; 357 ч.3 КК України.

В С Т А Н О В И В :

17 липня 2003р. підсудній ОСОБА_3 умисно, з корисних спонукань, з метою крадіжки чужого майна розбив бічне скло автомобіля „ Таврія-Славута”, який належить гр. ОСОБА_4 і знаходився біля будинку АДРЕСА_3 Барі заліз всередину автомобіля звідки таємно викрав барсетку вартістю 50 грн. в якій знаходилися студентський квиток, права водія, дозвіл на газовий пістолет, технічний паспорт,технічний талон на автомобіль „ Таврія-Славута”,картка поновлення рахунка ЮМС на 50 грн., ключі від торгових точок в кількості 7 шт. на суму 35 грн., всього викрадено на 135 грн.

Підсудній ОСОБА_5 за попередньою домовленістю з підсуднім ОСОБА_3 в серпні м-ці 2003р., біля 23 години умисно, з корисних спонукань, з метою крадіжки чужого майна з території Барського хліб.завода таємно викрали велосипед „ Україна” який належав ОСОБА_6 та велосипед „ Салют”, який належав ОСОБА_7 , на загальну суму 300грн.

Повторно, 10 листопада 2003р. о 10 год.40 хв. підсудній ОСОБА_5 , за попередньою домовленістю з підсуднім ОСОБА_3 умисно, з корисних мотивів, з метою крадіжки чужого майна таємно проникли в квартиру гр. ОСОБА_8 проживаючого в АДРЕСА_4 . АДРЕСА_5 звідки викрали 110 грн.

Повторно, 5 грудня 2003р. біля 22.00 години підсудній ОСОБА_3 умисно, з корисних спонукань, з метою крадіжки чужого майна з комп”ютерного клуба „ Монітор” викрав таємно шкіряну куртку вартістю 820 грн.

Повторно, 4 березня 2003р. біля 20 години підсудній ОСОБА_5 , умисно, з корисних спонукань, з метою крадіжки чужого майна з автомобіля „ Газель” , який знаходився біля магазину „ Українські товари” і належав ВАТ „ Барський хліб.завод” таємно викрав чоловічу сумочку – 17 грн. та гроші в сумі 170 грн, які належали ОСОБА_9 , всього на загальну суму 187 грн.

Повторно, 12 травня 2003р. підсудній ОСОБА_5 біля 11 години , умисно, з корисних спонукань, з метою крадіжки чужого майна, шляхом підбора ключа проник в жилий будинок по АДРЕСА_6 , де проживає ОСОБА_10 звідки таємно викрав гроші в сумі 2 тис.грн., золоту обручку вагою 6гр.- 600 грн., золоту обручку з каменем вагою 8гр.- 800 грн., золоту обручку з каменем вагою 8гр.- 800 грн., золоту обручку з каменем вагою 2 гр.- 200 грн, золоту обручку у вигляді „печатки” вагою 4 гр. – 400 грн, золоту каблучку з каменем вагою 6 гр.-600 грн, ланцюжок золотий вагою 3 гр.-300 грн, ланцюжок золотий з кульками вагою 5гр – 500 грн, ланцюжок золотий з хрестиком вагою 7 грн. – 700 грн, золотий кулон з каменем вагою 4 гр.-400 грн. золоті сережки у вигляді ромба вагою4гр-400 грн, золоті сережки у вигляді ланцюжка з квіткою вагою 4гр.-400 грн., золоті зубні коронки вагою 5 грн – 500 грн, всього на загальну суму 8,600грн.

Повторно, 8 листопада 2003р. підсудній ОСОБА_5 біля 20 години умисно, з корисних спонукань, з метою крадіжки чужого майна з автомобіля ВАЗ-21013, який належить ОСОБА_11 на праві особистої власності таємно викрав автомагнітолу „Фуджісон” – 100грн та барсетку, що належить ОСОБА_12 – 30 грн, на загальну суму 130 грн.

Крім цього, з барсетки, що належала ОСОБА_13 викрав посвідчення водія, що належить ОСОБА_13 , талон попередження, технічний паспорт на автомобіль ВАЗ-21013, що належить ОСОБА_11 , тимчасовий талон до автомобіля ВАЗ 21013, технічний паспорт на автомобіль ВАЗ 2102, що належить ОСОБА_13 , технічний талон на автомобіль ВАЗ -2102, технічний паспорт на причіп 40-46 СЯ, тимчасовий талон на причіп 40-46 СЯ.

Повторно. 7 листопада 2003р. біля 11 години підсудній ОСОБА_5 умисно, з корисних спонукань, з метою крадіжки чужого майна через незачинену кватирку вікна проник в будинок ОСОБА_14 , який проживає по АДРЕСА_7 звідки таємно викрав 100доларів США та 100 грн, на загальну суму 633грн.

Повторно, 9 квітня 2004р. біля 10 годин 30хв. ОСОБА_5 умисно , з корисних спонукань, з метою крадіжки чужого майна через кватирку вікна проник в будинок ОСОБА_15 по АДРЕСА_8 звідки таємно викрав гроші в сумі 1350грн та дві золоті обручки вагою по 3 гр. кожна на суму 660 грн, а всього на загальну суму 2010 грн.

Повторно, 13 травня 2004р біля 10 год. ОСОБА_5 умисно, з корисних спонукань, з метою крадіжки чужого майна через кватирку вікна проник в будинок ОСОБА_16 по АДРЕСА_9 Барі звідки таємно викрав гроші в сумі 1000грн.

Свою вину у скоєних злочинах підсудний ОСОБА_3 визнав повністю і пояснив, що дійсно він з автомобіля „ Таврія-Славута”, яка належить ОСОБА_4 скоїв крадіжку барсетки з документами , картку поновлення рахунка ЮМС на 50 грн., ключі від торгових точок в кількості 7 шт., а також з комп”ютерного клуба „ Монітор” шкіряну куртку. По попередній домовленості з ОСОБА_17 здійснили крадіжку двох велосипедів з території хліб.заводу, 110 грн. з квартири ОСОБА_8

Свою вину у скоєних злочинах по епізодах крадіжок двох велосипедів з території Барського хліб.завода , грошей в сумі 110 грн з квартири ОСОБА_8 та чоловічої сумочки та грошей в сумі 170 грн, які належать ОСОБА_9 не визнав і пояснив , що крадіжок він ніяких не вчиняв, крім тих, за які його вже засудили.

По епізодах крадіжок золотих виробів з будинку ОСОБА_10 на суму 8600грн, з автомобіля ВАЗ-21013 автомагнітоли „ Фуджісон”, барсетки та документів на ім”я Твердохліб, ОСОБА_18 , з квартири ОСОБА_14 . 100 доларів США та 100 грн. з квартири ОСОБА_15 1350 грн та дві золоті обручки на суму 660 грн, з квартири ОСОБА_16 грошей в сумі 1000 грн, підсудній ОСОБА_5 визнав свою вину повністю.

Вина підсудніх ОСОБА_3 та ОСОБА_5 повністю доказана в судових засіданнях поясненнями потерпілих, свідків.

Так, свідок ОСОБА_19 пояснив, що його син купив в м. Барі барсетку у ОСОБА_3 . Про те, що вона крадена і що в ній знаходяться документи на ім”я Мартинюка він не знав.

Свідок ОСОБА_20 пояснив, що він знаходився біля магазину „Вікторія” разом з ОСОБА_21 , який запропонував йому придбати барсетку за 50 грн. Він погодився і ОСОБА_3 приніс її до магазину. Оглянувши її побачив , що всередині знаходяться різні документи. Приїхавши додому витягнув документи: студентський квиток , права водія на ім”я ОСОБА_4 , технічний паспорт, технічний талон на автомобіль „ Таврія-Славута”, які поклав їх зверху на шафу.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що в червні м-ці 2003р. до нього в двір прийшли його знайомі ОСОБА_3 та ОСОБА_20 , який сказав, що придбав у ОСОБА_3 барсетку , яку тримав в руках.

Вина підсудного ОСОБА_3 підтверджується протоколом огляду місця події (а.с.2), протоколом огляду транспортного засобу автомобіля „ Славута” що належить ОСОБА_22 (а.с.6 ), протоколом добровільної видачі студентського квитка, свідоцтва про регистрацію транспортного засобу, посвідчення водія на ім”я ОСОБА_4 , талон до посвідчення (а.с.26), протоколом огляду речового доказу (а.с.33) та іншими матеріалами кримінальної справи № 03020109.

Потерпілий ОСОБА_23 пояснив, що він працює директором компютерних гуртків. 5 грудня 2003р. він знаходився на роботі і біля 23 години збирався йти додому, однак на вішальці була відсутня його куртка. На слідуючий день він сказав своїм учням щоб вони дізналися . хто вкрав куртку. Через тиждень йому повідомили, що куртку вкрав ОСОБА_3

Потерпілий ОСОБА_8 пояснив. що сусідка розповіла, коли вони вранці з дружиною ходили на базар то по подвір”ю ходили два хлопці та заглядали у вікна. Після цього дружина помітила. що двері з коридора на кухню відчинені і на столі сміття. На слідуючий день він помітив, що в паспорті відсутні 110 грн. Про крадіжку написали заяву в міліцію.

Потерпілий ОСОБА_9 пояснив, що в березні м-ці 2003р. приїхав до магазину „ Українські товари” щоб віддати товар для продажу. Коли повертався з магазину то помітив, що з панелі зникла барсетка, в якій було 170 грн.

Свідок ОСОБА_24 пояснив , що в серпні м-ці 2003р. він працював охоронником на прохідній хлібзаводу. О 23 годині вийшов на вулицю і побачив як на велосипеді від загорожі поїхала незнайома людина. Вранці до нього звернулися два працівники ОСОБА_25 та ОСОБА_26 з заявою про зникнення їх велосипедів із загорожі.

Свідок ОСОБА_27 пояснив, що в серпні м-ці 2003р. до нього прийшов ОСОБА_5 , який запропонував купити у нього два велосипеда „ Україна” та „ Салют”. Він купив два велосипеда, заплативши ОСОБА_5 100грн.

Пояснення свідка ОСОБА_28 аналогічні поясненням потерпілого ОСОБА_9

Свідок ОСОБА_29 пояснила, що в листопаді м-ці 2003р. вона бачила на подвір”ї свого сусіда ОСОБА_8 двох хлопців, один з яких був одягнутий у світер – ОСОБА_5 . Про це вона повідомила ОСОБА_28 , яка сказала, що в будинку хтось був і вкрадено 170 грн..

Свідок ОСОБА_30 пояснив , що на початку березня м-ця 2003 р. до нього прийшов ОСОБА_5 і розповів . що з машини , яка стояла біля магазину „ Українські товари” він здійснив крадіжку барсетки з якої забрав гроші , а барсетку викинув за будинком міськради. Вони разом пішли до міськради і він забрав собі барсетку разом з посвідченням водія, а інші документи викинув.

Свідок ОСОБА_31 пояснив, що весною 2003 р. зустрів ОСОБА_30 , який дав йому посвідчення водія на прізвище ОСОБА_32 . Вказане посвідчення він через декілька днів викинув.

Свідок ОСОБА_33 пояснила, що 2003 р. до неї прийшов ОСОБА_34 разом з ОСОБА_35 з якими вона ходила в кінотеатр, Осколков купляв цукерки , дав її 5 грн.

Свідок ОСОБА_36 пояснив, що в серпні м-ці 2003 р. біля 23.00 год. коло лікарні він бачив ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , які їхали на велосипедах „Салют” та „Україна” .

Вина підсудніх підтверджується заявою ОСОБА_23 про крадіжку шкіряної куртки (а.с.3), протоколом огляду місця події – комп`ютерного центра звідки була здійснена крадіжка шкіряної куртки ОСОБА_23 (а.с.6) , протокологм виявлення та вилучення шкіряної куртки у ОСОБА_37 (а.с.8), заявою ОСОБА_8 про крадіжку грошей в сумі 110 грн. з будинку (а.с. 17) , протоколом огляду місця події – будинку ОСОБА_8 (а.с.20) , заявою ОСОБА_7 про крадіжку велосипеда „Салют” (а.с.26), протоколом огляду місця події – металева огорожа, яка знаходиться біля прохідної Барського хлібзавода (а.с.28), заявою ОСОБА_6 про крадіжку велосипеда „Україна” (а.с.35), протоколом огляду місця події – металевої огорожі біля прохідної Барського хліб.завода (а.с.37), протоколом відтворення обстановки і обставин події та фототаблицями до протоколу ( а.с.64-69) , протоколом огляду речового доказу шкіряної куртки ( а.с 99) , протоколом очних ставок між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ( а.с.121), протоколом пред”явлення особи для впізнання ( а.с. 124-125), протоколом огляду місця події( а.с.137), заявою ОСОБА_32 про крадіжку автомобіля „Газель” грошей в сумі 170 грн., паспорта, посвідчення водія (а.с 138), протоколом добровільної видачі ОСОБА_30 чоловічої барсетки ( а.с. 140), протоколом відтворення обстановки і обставин події і фототаблицею (а.с. 161-162), протоколом огляду речового доказу (а.с. 164), протоколом пред”явлення особи для впізнання ( а.с. 176), протоколом очної ставки між ОСОБА_27 та ОСОБА_5 (а.с. 182) та іншими матеріалами кримінальної справи.

Потерпіла ОСОБА_38 пояснила, що вранці 7.04.2004р. вона разом з чоловіком та донькою вийшли з будинку і вона поїхала в м.Вінницю. В вечірній час подзвонив чоловік, який повідомив, що невідомий проник в середину будинку через квартирку і викрав гроші в сумі 1350 грн, а також дві золоті обручки.

Аналогічні пояснення свідків ОСОБА_39 та ОСОБА_40 .

Потерпілий ОСОБА_16 пояснив, що 13 травня 2004р. вранці поїхав на роботу а повернувся біля 16 години, оскільки йому були потрібні гроші то їх там не було.

Потерпілий ОСОБА_13 пояснив, що 8 листопада 2003 р. на автомобілі з причепом привіз меблі на вул. Володарського і залишився з напарником їх складати. В вечірній час вийшов до автомобіля за ключем і побачив, що хтось відчиняв автомашшину і виявив пропажу автомагнітоли та барсетки з документами на ім”я ОСОБА_41 .

Потерпілий ОСОБА_42 пояснив. що в кінці жовтня в нього був день народження і йому подарували 100 доларів США та 100 гривень гроші жінка поставила в конверт, який заховала в шафу на полицю. В листопаді м-ці виникла необхідність взяти гроші, однак на місці їх не було.

Потерпіла ОСОБА_10 пояснила, що 12 травня 2004р. у неї виникла необхідність в грошах однак гроші всумі 2 тис.грн. були відсутні і з шухляди в спальні де зберігалися золоті прикраси були викрадені всі золоті вироби.

Свідок ОСОБА_43 пояснив, що в травні м-ці 2004р. до нього на роботу прийшов ОСОБА_5 , який приніс йому борг в сумі 50грн. Звідки він взяв гроші він не знає.

Свідок ОСОБА_44 пояснив. що 8 листопада 2003р. він разом з ОСОБА_13 знаходилися на вулиці Володарського АДРЕСА_10 м. Барі, де збирали меблі. В вечірній час ОСОБА_45 вийшов на вулицю і повернувшись розповів, що з автомобіля викрадена автомагнітола а також барсетка з документами.

ОСОБА_42 пояснила . що її чоловікові на день народження подарували 100доларів США та 100гривень. Гроші положила в конверт в конверт, який заховала в шафу на полці. В листопаді м-ці виникла необхідність взяти гроші, однак їх не виявилось.

Свідок ОСОБА_46 пояснив , що був за понятого як ОСОБА_5 розповів про крадіжку грошей з будинку його сина по АДРЕСА_7 . Показав як проник через кватирку в будинок , з конверта викрав гроші в сумі 100 доларів США та 100 гривень.

Свідок ОСОБА_47 пояснив, що він проживає разом з матір”ю , яка розповіла . що 12 травня 2003р. з будинку невідомі вчинили крадіжку грошей та золотих речей. 14 травня 2003р. о 9 год. 30 хв. він знаходився в будинку сам, двері були зачинені. Однак, почув, що хтось зайшов в будинок. Коли невідомий піднявся на другий поверх то він впізнав ОСОБА_48 , який був з пакетом чорного кольору в руках . Побачивши його ОСОБА_34 почав тікати і вибіг через двері з тильної сторони.

Свідок ОСОБА_49 пояснила, що 13 травня 2003р. ОСОБА_5 запросив її поїхати відпочивати. Випивку та закуску купляв Осколков. Звідки у нього гроші він не розповів.

Свідок ОСОБА_50 пояснила, що була присутня в якості понятої коли ОСОБА_5 показував місце де стояв автомобіль з якого він скоїв крадіжку автомагнітоли та барсетки з документами.

Аналогічні пояснення свідка ОСОБА_51

Свідок ОСОБА_52 пояснила, що була в якості понятої коли ОСОБА_5 розповідав про крадіжку з будинку ОСОБА_16 і показував як проник через кватирку і з шкафа викрав 1000 гривень.

Вина підсуднього підтверджується заявою ОСОБА_38 про крадіжку 1350 грн. та двох золотих обручок (а.с.2), протоколом огляду місця події в АДРЕСА_8 в якому мешкає ОСОБА_38 (а.с.4-5), заявою ОСОБА_53 про крадіжку 1000 тис.грн.(а.с.9). протоколом огляду місця події будинку ОСОБА_16 по АДРЕСА_9 .с.10), протоколом явки з повинною ОСОБА_5 (а.с.16), протоколом відтворення обстановки і обставин події та фототаблицями де проживає ОСОБА_16 ( а..с.23-28), заявою ОСОБА_13 про крадіжку з автомобіля документів ( а.с.60), протоколом огляду автомобіля ВАЗ 21013(а.с.61), заявою ОСОБА_42 про крадіжку 100 доларів США та 100 гривень( а.с.85), протоколом огляду місця події , заявою ОСОБА_10 про крадіжку грошей в сумі 2тис. грн та золотих виробів (а.с. 99), протоколом огляду місця події в будинку в якому проживає ОСОБА_10 (а.с.100), протоколом явки з повинною ОСОБА_5 (а.с.111), протоколом очної ставки між ОСОБА_5 та ОСОБА_31 (а.с.129), між ОСОБА_5 та ОСОБА_10 (а.с.134), між ОСОБА_5 та ОСОБА_54 (а.с.135), між ОСОБА_5 та ОСОБА_55 (а.с.165), протоколом явки з повинною ОСОБА_5 (а. ОСОБА_56 .173), протоколом відтворення обставин та обстановки події, таблицями з будинку ОСОБА_57 (а.с.183-185), протоколом відтворення обстановки та обставин події та фототаблицями з будинку ОСОБА_10 (а.с.186-188), протоколом відтворення обстановки та обставин події та фототаблицями з автомобіля з якого була викрадена барсетка з документами та автомагнітолою (а.с. 189-191) та іншими матеріалами кримінальної справи.

Дії підсудного ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ст.185 ч.1 КК України , таємне викрадення чужого майна.

Дії підсудного ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ст.185 ч.2 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Дії підсудного ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ст.185 ч.3 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у житло .

Дії підсудного ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ст.185 ч.3 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у житло, що завдало значної шкоди потерпілому.

Дії підсудного ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ст.185 ч.4 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є таємне викрадення чужого майна, повторно, з проникненням в житло, що завдало значної шкоди потерпілому, крадіжка у великих розмірах.

Дії підсудного ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ст.357 ч.3КК України , незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом або іншим важливим особистим документом.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує, що він визнав повністю вину, розкаявся, молодий по віку , думку потерпілих , які просять не позбавляти його волі тому суд вважає можливим застосувати ст. 75 КК України.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_5 суд враховує, що злочин він вчинив повторно та рецидив злочинів, вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою тому суд вважає обрати покарання у вигляді позбавлення волі.

Судом роз”яснено потерпілим, що вони можуть звернутися в суд про відшкодування збитків в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.323,324 КПК України, суд –

З А С У Д И В :

БУРУ СВ” ОСОБА_58 визнати винним та засудити за ст. 185 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі; за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років 6 м-ців позбавлення волі; за ст.185 ч3 КК України до 3 років позбавлення волі. Згідно ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.75, 76 КК України звільнити від відбування покарання з двохрічним іспитовим строком. Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити без зміни, підписку про невиїзд.

ОСОБА_59 ОСОБА_60 визнати винним та засудити за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі; за ст. 185 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі; за ст. 357 ч.3 КК України арештом до 3 м-ців. Згідно ст. 70 п 1,4 КК України остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів 5 років позбавлення волі.

Згідно ст.71 п 1,4 КК України частково приєднати покарання по вироку Барського районного суду від 11 лютого 2004р. і остаточно призначити покарання за сукупністю вироків у вигляді шести років позбавлення волі рахуючи строк відбування покарання з 15 травня 2004р. врахувати в строк відбування покарання перебування під вартою з 11.02.04р. по 13.02.04р.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 днів з моменту вручення копії вироку засудженому ОСОБА_5 і протягом 15 днів з моменту оголошення вироку засудженому ОСОБА_3

Суддя: