Court ruling № 84644949, 01.10.2019, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/17807/19

провадження № 2/753/7779/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 у власних інтересах та в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

11.09.2019 ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , позивач), діючи у власних інтересах та інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, завданої невиконанням судових рішень.

За результатами вивчення позовної заяви встановлено, що позивач ОСОБА_1 є діючим присяжним Дарницького районного суду м. Києва.

Враховуючи, що присяжні при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді (ч. 2 ст. 34 ЦПК України), відповідно до положень ч. 1 ст. 26 ЦПК України підсудність цієї справи повинна визначатися ухвалою суду вищої інстанції (Київського апеляційного суду).

За приписом ч. 6 ст. 31 ЦПК України справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п`яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Отже зважаючи на вищевикладене, перед головою суду слід ініціювати питання передачі цієї справи до Київського апеляційного суду.

Керуючись статтями 26, 34, 31, 258-261 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Ініціювати перед головою Дарницького районного суду м. Києва винесення розпорядження про передачу цивільної справи за позовом ОСОБА_1 у власних інтересах та в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про відшкодування моральної шкоди до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: