
Справа № 712/11087/19
Провадження №3/712/2642/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2019 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого інженером «Черкасигазтранс», ІПН: НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
21.08.2019 до Соснівського районного надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 08.07.2019 о 17:50 год. в м. Черкаси по вул. Пушкіна, керував автомобілем Ваз-2107 д.н.з. НОМЕР_2 (власник ОСОБА_1 ) , виїжджаючи з другорядної дороги на головну вул. Благовісну, не надав переваги в русі автомобілю Ваз-2107 д.н.з. НОМЕР_3 ( власник ОСОБА_2 ) під керуванням водія ОСОБА_2 який рухався по головній дорозі, та скоїв з ним зіткнення , після чого автомобіль Ваз д.н.з. НОМЕР_3 скоїв зіткнення з автомобілем Форд д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався в попутному напрямку, чим порушив п.2.3б, 16.11 ПДР України, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та дав пояснення, які підтверджують обставини, які відповідають опису подій, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, просив суворо не карати.
Суддя дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджуються матеріалами адміністративної справи, його поясненнями наданими в судовому засіданні та даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №309381 від 20.08.2019; копією рапорту про виявлення кримінального правопорушення; протоколом огляду місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , схемою місця ДТП від 08.07.2019; рапортом інспектору – чергового ЧЧ СМ ЧВП ГУНП в Черкаській області Гуріненка А.В.
В якості пом`якшуючих відповідальність правопорушника обставин є щире розкаяння винного.
Обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, наявності обставин, що пом`якшують та відсутності обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст.124 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.124, 279, 283 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, судовий збір в розмірі 384,20 грн., який зарахувати на рахунок 31211256026001 в Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код за ЄДРПОУ 37993783, отримувач: ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код класифікацій доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси О.І.Кончина
The court decision No. 84644162, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 30.09.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 712/11087/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: