Court ruling № 84643139, 26.09.2019, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/4938/19

Провадження № 2/643/3051/19

У Х В А Л А

26 вересня 2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Логвінова А.О.,

за участю секретаря судового засідання Коцюбинської М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу

за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал»

до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення,

В С Т А Н О В И В:

29.03.2019 року Комунальне підприємство «Харківводоканал» звернулось до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 32988,09 грн, з яких 17422,48 грн заборгованість за послуги з централізованого водопостачання за період з 01.07.2013 року по 28.02.2019 року; 11449,79 грн заборгованість за послуги з централізованого водовідведення за період з 01.12.2013 року по 28.02.2019 рок, інфляційні витрати за весь час прострочення у розмірі 3248,20 грн, 3 % річних у розмірі 867,62 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явилась. Через канцелярію суду подала заяву, в якій просила розглядати справу за відсутності представника Комунального підприємства «Харківводоканал».

Відповідачі у судове засідання не з`явились. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи судом встановлено, що згідно отриманої судом з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області інформації, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знято з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із смертю (а.с. 54).

15.07.2019 року Московським районним судом м. Харкова надісланий запит до Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Харківській області щодо надання належним чином завіреної копії актового запису про смерть ОСОБА_2 (а.с. 69).

15.08.2019 року на адресу Московського районного суду м. Харкова з Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Харківській області надійшов актовий запис про смерть № 7044 від 05.05.2018 року, згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 82).

Таким чином, з вищевикладеного вбачається, що ОСОБА_2 померла до пред`явлення Комунальним підприємством «Харківводоканал» даного позову до суду.

Відповідно до ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи - це здатність особи мати цивільні права та обов`язки. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент народження і припиняється у момент її смерті.

Згідно із ст. 30 ЦК України цивільна дієздатність - це здатність фізичної особи своїми діями набувати для себе цивільні права і самостійно їх здійснювати.

У відповідності до ст.ст. 46, 47 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) мають фізичні особи, якщо вони можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Виходячи зі змісту наведених статей, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність та цивільну процесуальну дієздатність.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З наведеного вбачається, що вказана норма закону підлягає застосуванню виключно в разі, коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність, однак помер після відкриття провадження у цивільній справі.

Тобто правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку статті 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Отже, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона - учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі.

У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Отже, процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Таким чином, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи, в порядку статті 55 ЦПК України, можливе шляхом залучення правонаступника померлої сторони (учасника) та лише за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства, є порушенням прав, свобод та інтересів третіх осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_2 не може бути пред`явлено позов, оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої припинено, і так само відсутня можливість залучити правонаступника особи, яка померла до відкриття провадження у справі, оскільки таке залучення суперечить принципам цивільного судочинства та є порушенням прав та інтересів третіх осіб, що в свою чергу має наслідком закриття провадження у справі, оскільки така справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 46-47, 55, 251, 253, 255-256, 260, 352-355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення, в частині позовних вимог до ОСОБА_2 – закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Московський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.О. Логвінов