Decision № 84643066, 30.09.2019, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 629/4692/19

Номер провадження 2-о/629/135/19

РIШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Авраменко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

встановив:

Заявник звернулася до суду із заявою до заінтересованої особи, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючих документів, а саме архівної довідки від 27.11.2017 року №01-946, що підтверджує стаж роботи за 1989-1999 роки, де значиться ОСОБА_1 , з 1993 року - ОСОБА_1 . (так зазначено у документі російською мовою) та архівної довідки від 28.11.2017 року №01-1045 про нараховану заробітну плату у період з січня 1990 року по грудень 1995 року, де значиться ОСОБА_1 , з 1993 року - ОСОБА_1 . (так зазначено у документі російською мовою) у КСП ім.Леніна, с.Садове Лозівського району Харківської області, видані КУ «Лозівський районний трудовий архів» Лозівської районної ради, замість правильного - ОСОБА_1 . Зазначає, що встановлення факту належності вищевказаних архівних довідок тягне для неї юридичні наслідки, а саме проведення нарахування пенсії.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності на задоволенні заявлених вимог наполягає з підстав викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час та день розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення, в тому числі встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце та час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

В обґрунтування своїх заявлених вимог, заявником до матеріалів справи додано копії її паспорту серія НОМЕР_1 , виданого Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області 16.03.2000 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; картку платника податків, виданої Лозівською ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, за НОМЕР_6 від 24.09.2001 року; трудових книжок серії НОМЕР_2 від 13.06.1989 року на ім`я ОСОБА_1 (на російській мові), серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 ; свідоцтва про восьмилітню освіту від 11.06.1975 року на ім`я ОСОБА_1 (на російській мові), свідоцтва про укладання шлюбу серії НОМЕР_4 від 14.05.1992 року між ОСОБА_4 . ОСОБА_1 (на російській мові), свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 від 17.03.1992 року та витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00017965096 від 25.04.2017 року (а.с.4-5,6,7-8,9-10,13,14,15,16).

Відповідно до положення пункту 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в якому вказано, що при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала правовстановлюючий документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

В архівних довідках №01-946 від 27.11.2017 року виданих КУ «Лозівський районний трудовий архів» Лозівської районної ради про період роботи, де в документах колгоспу КСП ім.Леніна с.Садове Лозівського району Харківської області значиться ОСОБА_1 , з 1993 року - ОСОБА_1 . (так зазначено у документі російською мовою), яка працювала з липня (8 л/д) 1989 року по жовтень (6 л/д) 1999 року; №01-1045 від 28.11.2017 року про заробітну плату для обчислення пенсії, де в документах колгоспу КСП ім.Леніна с.Садове Лозівського району Харківської області значиться ОСОБА_1 , з 1993 року - ОСОБА_1 . (так зазначено у документі російською мовою), замість правильного - ОСОБА_1 (а.с.11,12).

Згідно листа Лозівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області №1189/03.16.20 від 16.07.2019 року, згідно пункту 26 «Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року №637, якщо ім`я, по-батькові та прізвище, які зазначені в документах, що підтверджують трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по-батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документу даній особі може бути встановлено в судовому порядку.

Враховуючи вищезазначене, Лозівське об`єднане УПФУ Харківської області не має підстав прийняття архівних довідок виданих КУ «Лозівський районний трудовий архів», ім`я та по батькові не відповідає паспортним даним (а.с.17).

Отже, встановлення факту належності правовстановлюючого документу - вищевказаних архівних довідок та довідок про стаж роботи та отримання заробітної плати, тягне для заявника юридичні наслідки, а саме можливість звернення до пенсійного фонду для нарахування пенсії.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що архівна довідка від 27.11.2017 року №01-946, що підтверджує стаж роботи за 1989-1999 роки, де значиться ОСОБА_1 , з 1993 року - ОСОБА_1 . (так зазначено у документі російською мовою) та архівна довідка від 28.11.2017 року №01-1045 про нараховану заробітну плату у період з січня 1990 року по грудень 1995 року, де значиться ОСОБА_1 , з 1993 року - ОСОБА_1 . (так зазначено у документі російською мовою) у КСП ім.Леніна, с.Садове Лозівського району Харківської області, видані КУ «Лозівський районний трудовий архів» Лозівської районної ради, належать ОСОБА_1 .

Розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.13,141,315,319 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 до заінтересованої особи Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Чернещина, Зачепилівського району Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , правовстановлюючих документів, а саме: архівної довідки від 27.11.2017 року №01-946, що підтверджує стаж роботи за 1989-1999 роки, де значиться ОСОБА_1 , з 1993 року - ОСОБА_1 . (так зазначено у документі російською мовою) та архівної довідки від 28.11.2017 року №01-1045 про нараховану заробітну плату у період з січня 1990 року по грудень 1995 року, де значиться ОСОБА_1 , з 1993 року - ОСОБА_1 . (так зазначено у документі російською мовою) у КСП ім.Леніна, с.Садове Лозівського району Харківської області, видані КУ «Лозівський районний трудовий архів» Лозівської районної ради.

Рішення може бути оскаржено в Харківський апеляційний суд через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 .

Заінтересована особа Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, юридична адреса: м.Харків, майдан Свободи,5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, код ЄДРПОУ 14099344.

Суддя О.А.Ткаченко