№ 8464253, 18.03.2010, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast)

Справа № 3-410

2010р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2010 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Сарапін Г.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Володимира-Волинського, вул. Г.Шухевича, 19/1, головного бухгалтера ВАТ «Луга»,-

за ст.163-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії КР № 373124 від 11 березня 2010 року вбачається, що ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ВАТ «Луга», та будучи протягом року піддана адміністративному стягненню за порушення порядку ведення податкового обліку, повторно протягом року допустила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: завищення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість за жовтень 2009р., заниження суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість за вересень 2009р., чим порушила ч.2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 38 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – три місяці з дня його виявлення.

Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення від 11.03.2010р. та акту про результати виїзної позапланової перевірки з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість № 17/23-05468096 від 19.01.2010 року, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення у вересні-жовтні 2009 року, а матеріали щодо неї надійшли у суд 11 березня 2010 року, у зв’язку з чим на момент розгляду справи закінчився строк протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

За таких обставин провадження у даній справі підлягає до закриття у зв’язку із закінченням строку, протягом якого може накладатися адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.2 КУпАП і провадження у справі закрити за закінченням строків для накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано скаргу до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: