Sentence № 84642497, 01.10.2019, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул.Центральна, 13, смтЗолочів, Харківська область, 62203,

inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-25-96

Справа № 622/877/19

Провадження № 1-кп/622/77/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Квітки О.О.,

при секретарі - Поповій В.М.,

з участю прокурора – Колесника В.В.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

захисника – адвоката Головко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Золочів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 2019220310000212 від 06.06.2019,за обвинуваченням

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Червона Поляна Чорноморського району Кримської області, українець, громадянин України, неодружений, із повною загальною середньою освітою, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,

встановив:

приблизно о 7 год. 30 хв. 08 травня 2019 року ОСОБА_1 , перебуваючи на місцевому цвинтарі, який розташований по вул АДРЕСА_2 Шевченка смт Золочів Золочівського АДРЕСА_1 , де у нього виник прямий умисел, направлений на заволодіння металевою огорожею, шляхом її демонтажу, яка стояла на місці поховання ОСОБА_2 (роки життя 06.04.1940-28.08.2016). Реалізовуючи свій раптово виниклий прямий умисел, спрямований на демонтаж секції металевої огорожі місця поховання ОСОБА_2 та таємне заволодіння чужим майном, яке розташоване на території могили, переслідуючи корисливий мотив та ігноруючи моральні засади суспільства в частині поваги до померлих та місць їхнього поховання, проявляючи аморальність до соціальних цінностей, достовірно усвідомлюючи, що його умисні дії можуть негативно відобразитись на психічному стані родичів померлого (похованого) і ігноруючи це, шляхом вільного доступу демонтував секцію огорожі місця поховання ОСОБА_2 , після чого покинув місце вчинення злочину разом із викраденим майном, розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України, визнав, повністю підтвердив фактичні обставини справи, зокрема вказавши, що дійсно 08 травня 2019 року він забрав із огорожі на кладовищі металеві частини, щоб здати на пункті прийому металу. У вчиненому щиро розкаюється.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України, доведена. Дії останнього правильно кваліфіковані за ч.3 ст. 297 КК України, оскільки він вчинив наругу над могилою з корисливих мотивів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_1 вчинив умисний, закінчений, тяжкий злочин.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно із ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання згідно зі ст. 67 КК України, не встановлено.

ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується посередньо (а.с. 50), не перебуває на обліку в лікарів психіатра та нарколога (а.с. 47), раніше не судимий відповідно до ст. 89 КК України (а.с. 48). Згідно із висновком про можливість виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк від 27.09.2019 орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_1 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства. Виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально – виховних заходів, а саме залучення представників районної філії Харківського обласного центру занятості для надання послуг щодо постійного працевлаштування або отримання професійної освіти та залучати ДОП Золочівського ВП для провадення спільних заходів щодо профілактики скоєння повторних злочинів та правопорушень (а.с.62-64).

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин, вину у вчиненому злочині визнав та щиро розкаявся, раніше не судимий, характеризуються посередньо, суд дійшов висновку, що для його перевиховання та виправлення необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, проте без ізоляції від суспільства, звільнивши його від відбування покарання із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, а також покласти на останнього додаткові обов`язки, які, на думку суду, будуть сприяти виправленню засудженого та унеможливлять вчинення нових злочинів.

Судові витрати та речові докази у справі відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки. Зобов`язати його: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Додатково покласти такі обов`язки: 1) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; 2) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя О.О. Квітка