Court ruling № 84641405, 30.09.2019, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 30.09.2019 Справа № 554/7049/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого – судді Микитенка В.М.,

з участю: секретаря - Різник А.В.,

прокурора - Копитця О.О.,

потерпілої - ОСОБА_1 ,

обвинуваченого - ОСОБА_2 ,

захисника - Білоконя С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, із середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

встановив:

05 серпня 2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019170040000758 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Прокурор у судовому засіданні прохав призначити справу до судового розгляду.

Захисник Білокінь С.В. у судовому засіданні заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, мотивуючи, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки в обвинувальному акті не вірно вказано прізвище обвинуваченого, а саме заначено за обвинуваченням ОСОБА_3 , а також реєстр матеріалів досудового розслідування не містить часу вручення підозри.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав думку захисника.

Потерпіла ОСОБА_1 прохала відмовити в задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору та прохала призначити справу до судового розгляду.

Прокурор заперечив та прохав відмовити в клопотанні захисника про повернення обвинувального акту, пояснивши, що у обвинувальному акті була допущена описка.

Суд, заслухавши клопотання, думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Провадження підсудне Октябрському районному суду м. Полтави. Відсутні підстави для його закриття чи зупинення. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК. Провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити в клопотанні захисника про повернення обвинувального акту прокурору та призначити справу до судового розгляду.

При цьому зважає на те, що твердження захисника щодо описки прізвища обвинуваченого під назвою документа не тягне за собою повернення обвинувального акту прокурору, оскільки в подальшому всюди в документах прізвище обвинуваченого вказано вірно. Відсутність часу підозри теж не є суттєвим недоліком обвинувального акту.

Керуючись ст. ст. 314-316, 291 КПК України, суд –

постановив:

У задоволенні клопотання захисника Білоконя С.В. про повернення обвинувального акту прокурору – відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України на 13.00 год. 10.10.2019 року, у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Микитенко