Court ruling № 84641340, 01.10.2019, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 01.10.2019 Справа № 554/9630/17

Провадження № 2/554/379/2019

У Х В А Л А

Іменем України

01 жовтня 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Троцької А.І.,

при секретарі – Зайцевій Я.А.,

за участю представників позивача – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника відповідача – Шквир ОСОБА_3 .В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ», третя особа – державний нотаріус Першої Полтавської державної нотаріальної контори Підгайна Олена Іванівна про визнання припиненими правовідношення за договорами кредиту та іпотеки та зняття заборони відчуження нерухомого майна,-

в с т а н о в и в :

04 грудня 2017 року позивач звернувся до Октябрського районного суду м.Полтави із зазначеною позовною заявою.

30.09.2019 року в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення по справі судової бухгалтерсько– економічної експертизи для з`ясування питань необхідних для вирішення позову.

Представник позивача ОСОБА_2 . клопотання підтримала.

Представник відповідача ОСОБА_5 С.В. не заперечував.

Заслухавши представників позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. .103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи те, що для з`ясування питань, що мають суттєве значення по справі, необхідні спеціальні знання, то клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Витрати по проведенню експертизи необхідно покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 258-260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової бухгалтерсько – економічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ», третя особа – державний нотаріус Першої Полтавської державної нотаріальної контори Підгайна Олена Іванівна про визнання припиненими правовідношення за договорами кредиту та іпотеки та зняття заборони відчуження нерухомого майна - судову бухгалтерсько – економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яка сума грошей сплачена ОСОБА_4 по платіжним доручення доданих до клопотання?

2.Чи повністю сплачена сума зазначена в графіку щомісячних погашень укладеного між ОСОБА_6 (Аюшан) і провідним фахівцем УРПЗ АТ «ІМЕКСБАНК» у м. Полтава - Мартиненко Д.О., складеного на підставі рішення Апеляційного суду Полтавської області від 17,04.2013 року ?

3.Чи мається заборгованість у ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) відповідно до платіжних доручень наявних в матеріалах справи перед Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ», який є правонаступником АТ «ІМЕКСБАНК» відповідно до графіку погашення по кредитній угоді № 534 від 18.04.2007 року укладеній ОСОБА_6 з АТ «ІМЕКСБАНК» який складений на Підставі рішення Апеляційного суду Полтавської області від 17.04.2013 року про стягнення з ОСОБА_7 заборгованості в сумі 115072 грн. 05 коп.?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. професора М.С.Бокаріуса (м.Полтава, вул. Чураївни, 1/1).

У розпорядження експерта надати цивільну справу № 554/9630/17.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька