
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3373/19
Провадження № 2/552/1111/19
У Х В А Л А
30.09.2019 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Кузіної Ж.В.
секретаря судового засідання Павленко Л.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, -
В С Т А Н О В И В:
26 вересня 2019 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення без розгляду частини позовних вимог, а саме про визнання права власності у порядку набувальної давності на 23/36 часини будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 .
Сторони в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, надали суду заяви щодо розгляду справи в їх відсутність.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 в частині визнання права власності у порядку набувальної давності на 23/36 часини будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 залишити без розгляду .
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий Ж.В.Кузіна
The court decision No. 84640901, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 30.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 552/3373/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: