Decision № 84640449, 10.07.2019, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 428/5812/19

Провадження № 2-о/428/490/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Колядінцевої П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за заявою адвоката Оковітова Романа Володимировича в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, заінтересована особа - Сиротинська селищна рада,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Оковітов Роман Володимирович звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, заінтересована особа - Сиротинська селищна рада.

В обґрунтування поданої заяви представник заявника посилається на те, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вересня 2001 року проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Фактично ОСОБА_1 та ОСОБА_4 виконували права та обов`язки подружжя, оскільки разом проживали однією сім`єю як чоловік та жінка за однією адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство та мали спільний бюджет.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер. Поховання ОСОБА_4 здійснила ОСОБА_1 та як дружина розпорядилася речами померлого.

При житті ОСОБА_4 мав у власності будинок за адресою: АДРЕСА_1 , де і проживало подружжя, однак ОСОБА_1 не має можливості отримати спадщину, оскільки не є офіційною дружиною ОСОБА_5

Встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 необхідно ОСОБА_1 з метою одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, до суду надіслала заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, вимоги заяви підтримала, просила її задовольнити.

В судове засідання представник заявника Оковітов Р.В. не з`явився, до суду подав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності.

Представник заінтересованої особи - Сиротинської селищної ради м. Сєвєродонецька Луганської області в судове засідання не з`явився, до суду надіслав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини.

З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з копією довідки № 346 від 12.04.2019, виданої Сиротинською селищною радою м. Сєвєродонецька Луганської області, ОСОБА_1 дійсно мешкала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 по день смерті свого громадянського чоловіка ОСОБА_3 (помер а/з № 19 від 06.11.2018) та вели сумісне господарство за вищевказаною адресою.

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 06 листопада 2018 року, виданого виконавчим комітетом Сиротинської селищної ради міста Сєвєродонецька Луганської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Сєвєродонецьку смт. Воронове Луганської області, актовий запис № 19.

Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов № 301-1 від 12.04.2019 ОСОБА_1 дійсно мешкала громадянським шлюбом з ОСОБА_3 (помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ) за адресою: АДРЕСА_1 , з вересня 2001 року по день його смерті, та вели сумісне господарство.

Згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 175/02-31 від 07.05.2019, виданою приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Глаговською О.В. ОСОБА_1 відмовлено у здійсненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_3 , у зв`язку з відсутністю документа, який би підтверджував факт родинних відносин з померлим.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», до спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

З досліджених в судовому засіданні письмових матеріалів справи судом вбачається, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 були пов`язані спільним побутом та проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з вересня 2001 року.

Проте, суд вважає встановлення факту проживання чоловіка та жінки без шлюбу до 01.01.2004 року неможливим, оскільки діючий Сімейний кодекс України набув чинності з 01 січня 2004 року. Кодекс про шлюб та сім`ю України, що діяв до набрання чинності СК України, не передбачав такого поняття, як проживання осіб однією сім`єю без реєстрації шлюбу, а тому встановлення факту проживання однією сім`єю можливе лише з 01 січня 2004 року - з часу набуття чинності СК України.

За таких обставин, суд доходить висновку про часткову обґрунтованість вимоги про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, а тому вважає, що заява в частині встановлення факту проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , однією сім`єю без шлюбу з 01.01.2004 року по день смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3, підлягає задоволенню, а в частині встановлення такого факту у період з вересня 2001 року до 01.01.2004 року задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Оковітова Романа Володимировича в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, заінтересована особа - Сиротинська селищна рада, задовольнити частково.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю без шлюбу з 01.01.2004 року по день смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

- представник заявника: Оковітов Роман Володимирович , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

- заінтересована особа: Сиротинська селищна рада м. Сєвєродонецька Луганської області, місцезнаходження: 93490, Луганська область, місто Сєвєродонецьк, смт. Сиротине, вулиця Шкільна, будинок 34, код ЄДРПОУ 04337044.

Суддя І. С. Посохов