Court ruling № 84639079, 01.10.2019, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast

"01" жовтня 2019 р. Справа № 363/764/19

У Х В А Л А

Іменем України

01 жовтня 2019 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді РудюкаО.Д.,

за участю секретаря КлименкоВ.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вишгород у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріола-Модуль ЛТД» про визнання незаконним звільнення та поновлення на роботі,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулось до Вишгородського районного суду Київської області з позовною заявою до ТОВ «Ріола-Модуль ЛТД» про незаконним звільнення та поновлення на роботі, посилаючись на те, що наказом ТОВ «Ріола-Модуль ЛТД» від 12.06.2018 року №271 к/тр прийнято ОСОБА_1 на посаду головного технічного керівника будівельного проекту на умовах трудового договору з 13.06.2018 року. Наказом ТОВ «Ріола-Модуль ЛТД» від 09.01.2019 року №10 к/тр звільнено ОСОБА_2 І ОСОБА_3 головного технічного керівника будівельного проекту відділу проектів 11.01.2019 року у зв`язку із закінченням строку дії трудового договору, п.2 ст.36 КЗпП України. ОСОБА_1 вваж є, що її звільнена не законно, а тому звернулась до суду.

Ухвалою суду від 29.03.2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Від позивача та представника відповідача надійшли клопотання про закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України, оскільки відсутній предмет спору.

Сторони по справі у судове засідання не з`явились, про день, час та місце судових засідань повідомлені судом належним чином.

Неявка сторін у судове у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви про закриття провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до пункту 2 частини 1статті 255ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить висновку про можливість закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1статті 255 ЦПК України, оскільки на час розгляду даної цивільної справи в суді, відповідач поновив позивача на роботі та виплатив середній заробіток за час вимушеного прогулу, що підтверджується копією наказу №173 к/тр від 20.06.2019 року.

Таким чином, в даній справі дійсно відсутній предмет спору.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст.255, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі №363/764/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріола-Модуль ЛТД» про визнання незаконним звільнення та поновлення на роботі - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Д.Рудюк