№ 8463883, 09.03.2010, Kyiv District Administrative Court

Approval Date
09.03.2010
Case No.
2-а-2244/10/1070
Document №
8463883
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
  • 1)
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

9 березня 2010 р. №2-а-2244/10/1070

приміщення суду за адресою: м. Київ, бул. Лесі Українки, 26 , зал судових засідань №1003

час прийняття постанови : 10 год. 41 хв.

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Лиска І.Г.

при секретарі - Мерденову Д.Ю.

за участю представників сторін

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області до Приватного підприємства «Гик» про припинення юридичної особи, - В С Т А Н О В И В:

Держана податкова інспекція у Вишгородському районі Київської області звернулась до суду з позовом про припинення юридичної особи - Приватного підприємства «Гик».

В позовній заяві, позивач зазначає про порушення відповідачем пп. 1, 2 статті 9 Закону України „Про систему оподаткування ”, згідно якої платники податків і зборів зобовязані вести бухгалтерський облік , складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечити її зберігання у терміни, встановлені законом, подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обовязкових платежів).

Відповідач не подає до Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області податкову звітність з будь-якого податкового платежу починаючи з першого кварталу 2008року, своїми діями перешкоджає державі здійснювати контроль за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою та своєчасністю сплати податків, зборів (обовязкових платежів), а також неподаткових платежів, що виключає своєчасне виявлення та відвернення правопорушень та злочинів у сфері оподаткування.

З урахуванням зазначеного, позивач просить прийняти постанову про припинення юридичної особи ПП «Гик».

Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, 09.03.2010 року представник позивача Шило М.В. надала суду клопотання, в якому зазначено, що вона просить розглядати справу у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідача в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином за адресою, вказаною в Свідоцтві про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності юридичної особи ПП «Гик» (а.с. 4), а саме: 07354, Київська область, Вишгородський район, с. Нові Петрівці, вул. Леніна, 169, відзиву на позов не надав, явку своїх представників в судове засідання не забезпечив.

Судом визнано за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Так, Приватне підприємство «ГИК» зареєстровано, як юридичну особу 5 грудня 2003 року Вишгородською районною державною адміністрацією Київської області, про що зроблено запис 05.12.2003 року у журналі обліку реєстраційних справ за №0740, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію(перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності - юридичної особи (а.с 4 ) та Довідкою №4741/2003р. з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України ( а.с 5 ) .

Згідно Довідки про взяття на обліку платника податків від 15.12.2003 року №589 (а.с 6), Приватне підприємство «ГИК» взято на облік як платник податків 15 грудня 2003 року у Державній податковій інспекції у Вишгородському районі Київської області за №602-ПП.

Відповідно до Довідки №4109/9/15-009/978 від 24.11.2009 року ( а.с 7), ПП «Гик» не звітує до ДПІ у Вишгородському районі Київської області з 1 кварталу 2008 року, останню звітність відповідачем подано 17.10.2007 року.

Згідно Довідки про відсутність заборгованості по податках, зборах (обовязкових платежах), що контролюються органами ДПІ у Вишгородському районі №3786/10/24-066 від 02 листопада 2009 року, станом на 02.11.2009року ПП «ГИК» не має заборгованості із сплати податків, зборів (обовязкових платежів) .

Відповідно до статті 9 Закону України „Про систему оподаткування ” від 25.06.1991 року №1251-ХІІ зі змінами та доповненнями, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані:

1) вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законами;

2) подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів);

3) сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни;

4) допускати посадових осіб державних податкових органів до обстеження приміщень, що використовуються для одержання доходів чи пов'язані з утриманням об'єктів оподаткування, а також для перевірок з питань обчислення і сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).

Згідно пп 4.1.4. п.4.1. ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року зі змінами та доповненнями, податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює:

а) календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця;

б) календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя);

в) календарному року, крім випадків, передбачених підпунктом “г” підпункту 4.1.4 цього пункту, протягом 60 календарних днів за останнім календарним днем звітного (податкового) року;

г) календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб (прибуткового податку з громадян), до 1 квітня року, наступного за звітним.

Отже, судом встановлено, що ПП «Гик», на порушення зазначених вище законів не подавало податкових декларацій, документів фінансової звітності до Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області з першого кварталу 2008 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»від 15 травня 2003 року N 755-IV, підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Пунктом 17 статті 11 Закону України „Про державну податкову службу” встановлено, що органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації субєкта підприємницької діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.

Враховуючи, що відповідач ПП «ГИК» не подає податкових декларацій та документів фінансової звітності до Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області з першого кварталу 2008 року, а також право органів державної податкової служби звертатися до суду з заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації субєкта підприємницької діяльності, суд вважає позовні вимоги обґрунтованим та такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) згідно ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області до Приватного підприємства «Гик» про припинення юридичної особи - задовольнити.

Припинити юридичну особу - Приватне підприємство «Гик» (ідентифікаційний код 32731179, 07354, Київська область, Вишгородський район, с. Нові Петрівці, вул. Леніна, 169).

Постанову надіслати державному реєстратору Вишгородської районної державної адміністрації Київської області для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запису про судове рішення та для здійснення заходів з припинення юридичної особи у встановленому законом порядку.

Постанова відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя : Лиска І.Г.

Повний текст постанови виготовлено 09.03.2010 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 8463883 ?

Документ № 8463883 це

Яка дата ухвалення судового документу № 8463883 ?

Дата ухвалення - 09.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8463883 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8463883 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 8463883, Kyiv District Administrative Court

The court decision No. 8463883, Kyiv District Administrative Court was adopted on 09.03.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 8463883 refers to case No. 2-а-2244/10/1070

This decision relates to case No. 2-а-2244/10/1070. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1)

Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8463842
Next document : 8463931