Decision № 8463841, 16.02.2010, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/60416.02.10 За позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Національні інвестиції»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Розповсюдження»

про стягнення 853037,07 грн.

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Денисенко А.В.

Представники:

від позивача: Очеретяний М.І. (довіреність від 08.09.2009р.),

від відповідача: не з’явились.

В судовому засіданні 16 лютого 2010 року за згоди представника позивача було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.                    

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство «Банк «Національні інвестиції»(надалі –позивач) звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Розповсюдження»(надалі –відповідач) заборгованості у сумі 853037,07 грн., в тому числі основної заборгованості по кредиту у сумі 650 000,00 грн., процентів за користування кредитом в розмірі 126 667,08 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 66491,80 грн. та пені за прострочення сплати відсотків в сумі 9878,19 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач свої обов’язки за договором кредитування не виконав, повернення кредиту в термін відповідно Договору не забезпечив та не сплатив проценти за користування кредитом.

Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Ухвала суду, позовна заява надсилались відповідачу на юридичну адресу підприємства згідно відомостей єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (витяг станом на 21.01.2010р. наявний у матеріалах справи). У відповідності з положеннями п. 3.6 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" від 18.09.97р. N 02-5/289 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Ухвалою від 02.12.2009 прийнята до розгляду позовна заява та порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 21.01.2010. В судове засідання 21.01.2010 представник відповідача не з’явився, у зв’язку з чим розгляд справи відкладено до 16.02.2010, в яке представник відповідача також не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2007 року між Акціонерним банком «Національні інвестиції», назва якого змінена на Публічне акціонерне товариство «Банк «Національні інвестиції», що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію від 31.07.2009 (надалі –позивач, Банк) та відповідачем (Позичальник) було укладено кредитний договір № 505-07 (надалі –Кредитний договір), згідно п.2.1, 2.2 якого позивач відкриває відповідачу кредитну лінію з лімітом кредитування в сумі 400000,00 грн., на строк з 19.07.2007 до 19.05.2008 із сплатою 21 відсотків річних, а відповідач зобов’язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування ним.

Додатковою угодою № 2 від 29.08.2008 до Кредитного договору сторонами встановлено строк повернення кредиту –29 квітня 2009 року, а Угодою №3 від 02.09.2008 про зміну і доповнення до кредитного договору збільшено ліміт кредитування до 650000,00 грн. і визначено графік погашення кредиту з кінцевим терміном повернення 29.04.2009.

Як свідчать матеріали справи, позивач свої зобов’язання за Кредитним договором виконав повністю, надав відповідачу кредит у сумі 650 000,00 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи банківською випискою по особовому рахунку відповідача.

У відповідності до п. 4.2.2 Кредитного договору відповідач зобов’язаний погасити заборгованість перед Банком шляхом перерахування суми заборгованості на позичковий рахунок, відкритий у позивача.

У відповідності до п. 3.3 Кредитного договору відсотки нараховуються на суму фактичного залишку заборгованості за кредитом. Нарахування Банком відсотків здійснюється на дату сплати відсотків за фактичну кількість календарних днів користування кредитом, починаючи з дня перерахування першого траншу з позичкового рахунку до дня повного погашення заборгованості за кредитною лінією. При цьому порушення строків погашення кредитної лінії не є підставою для припинення нарахування відсотків.

Позивач стверджує, а відповідачем не спростовано, що він свої зобов’язання за Кредитним договором не виконав: суму кредиту та відсотки в повному обсязі не сплатив, чим порушив умови п.п. 2.1, 2.2, 4.2.2 Кредитного договору. Заборгованість відповідача за Кредитним договором перед позивачем по кредиту становить 650 000,00 грн., а за відсотками 126667,08 грн. (за період з 23.07.2007 по 24.11.2009).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 1054 параграфу 2 глави 71 Цивільного Кодексу України встановлено, щоза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно частини першої статті 1049 параграфу 1 глави 71 Цивільного Кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи викладене, з урахуванням відсутності в матеріалах справи контр розрахунку відповідача, позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 650000,00 грн. та процентів за користування кредитом в сумі 126667,08 грн. підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 ст. 551 ЦК України визначено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з п. 5.2 Кредитного договору за несвоєчасну сплату кредиту та/або відсотків за користування кредитом Банк має право стягнути з Позичальника пеню за кожен день прострочення, яка обчислюється від суми простроченого платежу, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період за який сплачується пеня.

З урахуванням викладеного, зважаючи на відсутність контр розрахунку відповідача за порушення відповідачем зобов’язання за Договором щодо повернення кредиту та сплати відсотків, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає пеня за прострочення термінів повернення кредиту в розмірі 66491,80 грн. (за період з 01.06.2009 по 24.11.2009), та пеня за порушення строків сплати процентів в сумі 9878,19 грн. (за період з 01.06.2009 по 24.11.2009).

За таких обставин, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати позивача у розмірі 8766,37 грн. (8530,37 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Розповсюдження»(ідентифікаційний код 33236907, адреса: 01004, м. Київ, вул. Дарвіна, 5, кв. 38) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Національні інвестиції»(ідентифікаційний код 20017340, адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 54, п/р №260023014590 в АТ «Банк «національні інвестиції», МФО 300498) 853037,07 грн. (вісімсот п’ятдесят три тисячі тридцять сім гривень 07 копійок) грн. та судові витрати в розмірі 8766,37 (вісім тисяч сімсот шістдесят шість гривень 37 копійок) грн. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя С.М. Морозов

Дата підписання повного тексту рішення 24.02.2010