
Справа №295/12293/19
1-кс/295/6395/19
УХВАЛА
Іменем України
19.09.2019 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Лєдньов Д.М., при секретарі Зубрицькій Т.Л., розглянув винесене в кримінальному провадженні №12019060020003192 слідчим Житомирського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області Кондратюк Е.В., клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні слідчий зазначила, що в період часу з 14.30 год. до 18.30 год. 28.07.2019 невідома особа, шляхом пошкодження вікна проникла до приміщення кухні кв.1, АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала електроінструменти та золоті вироби, чим завдала збитку ОСОБА_1 на суму, яка встановлюється.
В рамках даного кримінального провадження було проведено радіотехнічну розвідку в місці вчинення даного правопорушення, в результаті проведення якої було встановлено, що вказаною адресою сприймають сигнал наступні станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:
- ПрАТ «ВФ Україна» (2G) - LAC 4321; CID 28244, 26067, 26066;
- ПрАТ «ВФ Україна» (3G) - LAC 4321; CID 53037, 53034, 53031;
- ПрАТ «ВФ Україна» (4G) - LAC 4321; CID 39003831, 99843359 (до 19.12.2018);
- ПрАТ «Київстар» (4G) - LAC 23718; CID 36095031;
- ПрАТ «Київстар» (2G) - LAC 24201; CID 1073, 10091;
- ПрАТ «Київстар» (2G) - LAC 25080; CID 2002, 9032, 13, 7002, 9031;
- ПрАТ «Київстар» (3G) - LAC 25080; CID 21505, 11505, 315054;
- ТОВ «лайфселл» (2G) - LAC 15003; CID 2505, 2506, 2507, 2357, 2503, 2353, 2502;
- ТОВ «лайфселл» (3G) - LAC 15003; CID 10343, 10342, 10341;
- ТОВ «лайфселл» (4G) - LAC 15003; CID 76005311, 76003534, 76003533;
- ПАТ «Укртелеком» (3G) - LAC 1601; CID 19054, 19189.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчи вказав, що враховуючи зібрану в ході досудового розслідування інформацію є достатньо підстав вважати, що базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку можуть працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та використовуватись для спілкування особою, що скоїла вказаний злочин, або особою, яка володіє інформацією про обставини скоєння даного злочину, що має значення по кримінальному провадженню.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Виходячи з того, що є достатньо підстав вважати, що зазначена інформація, містить охоронювану законом таємницю, є предметом доказування та має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та те, що іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, керуючись ст.ст.159-166 КПК України слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з`єднання абонентського номеру, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПАТ «Укртелеком», ПрAT «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», TOB «лайфселл», тобто роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:
- ПрАТ «ВФ Україна» (2G) - LAC 4321; CID 28244, 26067, 26066;
- ПрАТ «ВФ Україна» (3G) - LAC 4321; CID 53037, 53034, 53031;
- ПрАТ «ВФ Україна» (4G) - LAC 4321; CID 39003831, 99843359 (до 19.12.2018);
- ПрАТ «Київстар» (4G) - LAC 23718; CID 36095031;
- ПрАТ «Київстар» (2G) - LAC 24201; CID 1073, 10091;
- ПрАТ «Київстар» (2G) - LAC 25080; CID 2002, 9032, 13, 7002, 9031;
- ПрАТ «Київстар» (3G) - LAC 25080; CID 21505, 11505, 315054;
- ТОВ «лайфселл» (2G) - LAC 15003; CID 2505, 2506, 2507, 2357, 2503, 2353, 2502;
- ТОВ «лайфселл» (3G) - LAC 15003; CID 10343, 10342, 10341;
- ТОВ «лайфселл» (4G) - LAC 15003; CID 76005311, 76003534, 76003533;
- ПАТ «Укртелеком» (3G) - LAC 1601; CID 19054, 19189
в період часу з 14.30 год. до 18.30 год. 28.07.2019 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б»LAC, CID, азимут базової станції, адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів із урахуванням нульових з`єднань, а також з наданням GPRS з`єднань абонентів, які користувались мобільними терміналами в зоні дії вказаних базових станцій.
Зобов`язати ПАТ «Укртелеком», ПрAT «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», TOB «лайфселл» виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати її наступним працівникам:
- старшому оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області капітану поліції Шанюку Олександру Анатолійовичу (посвідчення ЖТП №001158 від 14.12.2016 року);
- старшому оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області старшому лейтенанту поліції Шиманському Володимиру Володимировичу (посвідчення ЖТП №000835 від 12.12.2016 року).
Встановити строк дії ухвали до 18.10.2019 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
The court decision No. 84637372, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 19.09.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 295/12293/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: