
Справа № 191/1141/17
Провадження № 1-кп/191/222/17
У Х В А Л А
іменем України
30 вересня 2019 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Гречко Ю.В.
за участю секретаря Куцевол Ю.В.
прокурора Нікіфорова Ю.Ю.
захисника Третяк І.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Справа призначена до судового розгляду на 14-00 годин 30 вересня 2019 року.
В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_1 з невідомих суду причин.
Статтею 323 КПК України встановлено, що у випадку неявки обвинуваченого в судове засідання суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.323 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_1 1975 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Привід здійснити на 14-00 годин 10 грудня 2019 року в приміщення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м.Синельникове, вул.Чехова,1.
Копію ухвалу направити начальнику Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання і керівнику Синельниківської місцевої прокуратури для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Ю. В. Гречко
The court decision No. 84636732, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 30.09.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 191/1141/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: