Court ruling № 84635821, 30.09.2019, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/2357/17

Номер провадження 2/213/235/19

У Х В А Л А

30 вересня 2019 року м.Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді - Соловйової Л.Я.,

за участі секретаря судового засідання - Бабейкіної Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АСКОМ СЕРВІС» (код ЄДРПОУ: 34561966) про стягнення недонарахованої і несплаченої заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за уточненим позовом представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АСКОМ СЕРВІС», згідно якого позивач просить стягнути з відповідача на свою користь недоплачену їй заробітну плату; компенсацію за невикористану відпустку та середній заробіток за весь час затримки виплати. Справа розглядається після скасування заочного рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.02.2018 року за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач, представники сторін в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлені своєчасно і належним чином. Про причини неявки суду не повідомили, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи -не направили.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановлено, що 30.09.2019 року від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, оскільки позивач ОСОБА_1 отримала кошти, які підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Встановлено, що позовна та уточнена позовна заява були підписані представником позивач ОСОБА_2 , остання просить залишити позов без розгляду, що є її правом, тому суд вважає доцільним задовольнити подану заяву та залишити даний позов без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АСКОМ СЕРВІС» (код ЄДРПОУ: 34561966) про стягнення недонарахованої і несплаченої заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку – залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Л.Я. Соловйова