
Справа № 201/14033/18
Провадження 2/201/1233/2019
УХВАЛА
про витребування доказів
30 вересня 2019 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді – Федоріщева С.С.,
при секретарі – Разумняк К.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство з іноземними інвестиціями «Укртрубоізол» до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, старшого слідчого з ОВС СУ ФР Головного управління ДФС у Дніпропетровській області Сапсай Олега Васильовича про визнання інформації недостовірною, зобов`язання спростувати інформацію та відшкодування моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство з іноземними інвестиціями «Укртрубоізол» до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, старшого слідчого з ОВС СУ ФР Головного управління ДФС у Дніпропетровській області Сапсай Олега Васильовича про визнання інформації недостовірною, зобов`язання спростувати інформацію та відшкодування моральної шкоди.
Представником відповідача Державної фіскальної служби України 17 липня 2019 року було подано клопотання про витребування доказів, які мають значення для всебічного і повного розгляду справи, а саме витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство з іноземними інвестиціями «Укртрубоізол» належним чином завірені документи (копії договорів оренди, копії актів приймання-передачі тощо), що підтверджують обставини здавання в оренду виробничих приміщень, складських майданчиків для зберігання готової продукції та заготівок для подальшої виробничої обробки, промислово-технічного обладнання, верстатів та інших засобів, нежитлових та торгівельних приміщень, тощо, які використовуються для виробництва, зберігання, відвантаження готової продукції та для інших виробничих цілей та які знаходяться на території виробництва Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство з іноземними інвестиціями «Укртрубоізол» за адресою: м. Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт. Меліоративне, вул. Заводська, буд. 2 та здаються позивачем у оренду іншим юридичним та (або) фізичним особам.
Дослідивши клопотання про витребування доказів та матеріали справи, слід дійти висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Частинами 6-9 ст. 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Зважаючи на те, що на даний час відповідач позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні документи, а вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що клопотання подане з додержанням вимог статті 84 ЦПК України, а також за для повного, об`єктивного та своєчасного вирішення справи отримання зазначених у клопотанні документів є необхідним для подальшого розгляду справи та вирішення питання по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-84, 260, 353-354 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача Державної фіскальної служби України про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство з іноземними інвестиціями «Укртрубоізол» до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, старшого слідчого з ОВС СУ ФР Головного управління ДФС у Дніпропетровській області Сапсай Олега Васильовича про визнання інформації недостовірною, зобов`язання спростувати інформацію та відшкодування моральної шкоди – задовольнити.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство з іноземними інвестиціями «Укртрубоізол» належним чином завірені документи (копії договорів оренди, копії актів приймання-передачі тощо), дійсні на момент проведення обшуку 03 жовтня 2018 року, що підтверджують обставини здавання в оренду виробничих приміщень, складських майданчиків для зберігання готової продукції та заготівок для подальшої виробничої обробки, промислово-технічного обладнання, верстатів та інших засобів, нежитлових та торгівельних приміщень, тощо, які використовуються для виробництва, зберігання, відвантаження готової продукції та для інших виробничих цілей та які знаходяться на території виробництва Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство з іноземними інвестиціями «Укртрубоізол» за адресою: м. Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт. Меліоративне, вул. Заводська, буд. 2 та здаються позивачем у оренду іншим юридичним та (або) фізичним особам.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя С.С. Федоріщев
The court decision No. 84635211, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 30.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 201/14033/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: