Court ruling № 84634963, 30.09.2019, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 210/1784/14-к

Провадження № 1-кс/210/3287/19

У Х В А Л А

іменем України

"30" вересня 2019 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі :

слідчого судді Літвіненко Н.А.,

при секретарі Таранущенко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву адвоката Чаплієвої К.В. в інтересах ТОВ «ШЕФІЛД» про відвід судді Вікторович Н.Ю., -

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Вікторович Н.Ю. перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 по ст.. 222 ч.2,366 ч.2 КК України.

Представник потерпілого ТОВ «ШЕФІЛД» адвокат Чаплієва К.В. заявила відвід головуючому по справі судді Вікторович Н.Ю., так як вона приймала участь у розгляді вищевказаної справи, що викликає у потерпілого недовіру до судді Вікторович Н.Ю. через її упередженість.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву про відвід задовольнити з наступних підстав.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини від 22.04.1994 року у справі ОСОБА_2 , судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини наявність безсторонності судді під час розгляду справи має визначатися для цілей п.1 ст.6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини за допомогою суб`єктивного та об`єктивного критеріїв.

За суб`єктивним критерієм оцінюється особисте переконання та поведінка конкретного судді, тобто чи виявляв суддя неупередженість або безсторонність у даній справі.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Бангалорськими принципами поведінки судді, схваленими резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 року передбачено, що суддя підлягає відводу від участі у розгляді справи у тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення по справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Керуючись ст.ст.7, 9, 75,76 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Чаплієвої К.В. в інтересах ТОВ «ШЕФІЛД» про відвід судді Вікторович Н.Ю - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Літвіненко