Court ruling № 8463439, 22.02.2010, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 39/2322.02.10 За позовом Приватного підприємства «Торговий дім «Поляков» до           Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейнфорд»

про стягнення 493761, 60 грн.

Суддя ГумегаО.В.

Представники:

Від позивача: Марченко О. М. –представник за довіреністю № 233 від 01.09.2009 р.

Від відповідача: не з’явилися

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство «Торговий дім «Поляков»(позивач) звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейнфорд»(відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 493761,60 грн. відповідно до договору № ПР-40414/1310 від 01.06.2009 року. Зазначена сума включає в себе: суму основного боргу в розмірі 493761, 60 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання вимог вказаного договору позивач поставив відповідачу товар, проте, відповідач в порушення умов договору зобов’язання по оплаті поставленого товару не виконав. Позивач також просить покласти на відповідача судові витрати, пов’язані з розглядом цієї справи.

Ухвалою суду від 03.02.2010 р. порушено провадження у справі № 39/23 та призначено справу до розгляду на 22.02.2010 р. о 09:50 год.

Представник позивача в судовому засіданні, призначеному на 22.02.10 р., подав заяву про уточнення позовних вимог.

Представник позивача в судовому засіданні, призначеному на 22.02.10 р., подав заяву про припинення провадження по справі, у зв’язку зі сплатою відповідачем суми основного боргу в розмірі 493761, 60 грн., що підтверджується банківською випискою, копія якої знаходяться в матеріалах справи.

Судом встановлено, що відповідач погасив заборгованість перед позивач в розмірі 493761, 60 грн. (докази оплати в матеріалах справи).

Відповідно до ч. 1-1 ст. 80, Господарський суду припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Зібрані у справі докази свідчать про те, що відповідач свої зобов’язання щодо оплати товару виконав.

За таких обставин, провадження у справі № 39/23 про стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 493761, 60 грн. відповідно до договору № ПР-40414/1310 від 01.06.2009 року, підлягає припиненню, на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, в зв‘язку із відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України, в ухвалі про припинення провадження у справі мають бути вирішенні питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.

За таких обставин, суд приходить до висновку, витрати по сплаті державного мита в розмірі 4950,00 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. покласти на відповідача, у зв`язку з тим, що відповідач сплатив суму боргу після звернення позивача до господарського суду.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Припинити провадження у справі № 39/23 в частині стягнення основного боргу в розмірі 493761, 60 грн., в зв’язку з відсутністю предмету спору.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейнфорд»(03056 м. Київ, вул. Борщагівська, 154-А; ідентифікаційний код 352503026584; п/р 26009325556101 в ФАБ «Південний», МФО 320917), а у разі відсутності грошових коштів –з будь-якого іншого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання ухвали суду на користь Приватного підприємства «Торговий дім «Поляков»(18030, м.Черкаси, вул. Берегова, 4-А; код ЄДРПОУ 32268131; п/р 2600811032 в ЧОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 3354411) 4950,00 (чотири тисячі дев’ятсот п’ятдесят ) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя О.В. Гумега