Court ruling № 84633906, 01.10.2019, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

________________

УХВАЛА

м. Хмельницький

"01" жовтня 2019 р. Справа № 924/703/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газтрим" м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Анне-ЛТД" с. Грузевиця Хмельницького району Хмельницької області

про стягнення 1543291грн. 18коп., з яких 1102410грн. 85коп. компенсації вартості нестачі товару, 196410грн. 35коп. пені, 242469 грн. 98коп. 36% річних за користування коштами, 2000грн. 00коп. збитків.

Представники учасників справи: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

09.07.2019р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Газтрим" м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Анне-ЛТД" с. Грузевиця Хмельницького району Хмельницької області про стягнення 1543291грн. 18коп., з яких 1102410грн. 85коп. компенсації вартості нестачі товару, 196410грн. 35коп. пені, 242469 грн. 98коп. 36% річних за користування коштами, 2000грн. 00коп. збитків.

Ухвалою суду від 15.07.2019р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924/703/19, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 11:00год. 07.08.2019р.

07.08.2019 судом відкладено підготовче засідання на 16.08.2019р., про що зазначено у протоколі судового засідання від 07.08.2019р.

Ухвали суду від 15.07.2019р., від 07.08.2019р. направлені відповідачу на адресу, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 31317, с. Грузевиця Хмельницького району Хмельницької області, повернулись на адресу суду з відміткою Укрпошти "не обслуговує".

Ухвалою суду від 16.08.2019р. закрито підготовче провадження у справі №924/703/19, справу призначено до судового розгляду по суті на 15:00год. 02.09.2019р.

Ухвалою суду від 02.09.2019р. розгляд справи відкладено на 11:30год. 25.09.2019р. з метою належного повідомлення відповідача про час, дату та місце розгляду справи.

24.09.2019р. на адресу суду через службу діловодства від позивача надійшло клопотання (вх. №05-22/8109/19) про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку із можливим врегулюванням спору з відповідачем в добровільному порядку.

Ухвалою суду від 25.09.2019р. відкладено судове засідання у даній справі по суті на 14:30год. 01.10.2019р.

30.09.2019р. на адресу суду через службу діловодства від позивача надійшла заява (вх.№05-08/2177/19) про відмову від позову, в якій позивач просить суд прийняти відмову від позову та закрити провадження у даній справі, зазначає, що наслідки подання заяви про відмову від позову йому відомі. Крім цього, у заяві позивач просить вирішити питання, щодо повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову. Заява про відмову від позову підписана директором товариства та скріплена відтиском печатки.

Розглянувши матеріали справи та заяву позивача про відмову від позову судом враховується таке.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно із ч. 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Судом встановлено, що заява про відмову від позову підписана зі сторони позивача - директором ТзОВ "Газтрим".

Крім того, у заяві про відмову від позову, представник позивача повідомляє, що йому відомі наслідки щодо здійснення зазначених процесуальних дій.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним прийняти відмову позивача від позову, та закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газтрим" м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Анне-ЛТД" с. Грузевиця Хмельницького району Хмельницької області про стягнення 1543291грн. 18коп., з яких 1102410грн. 85коп. компенсації вартості нестачі товару, 196410грн. 35коп. пені, 242469 грн. 98коп. 36% річних за користування коштами, 2000грн. 00коп. збитків.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких обставин, враховуючи те що заява про відмову від позову та повернення судового збору подана позивачем до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне повернути позивачу 50% сплаченого судового збору.

Керуючись ч.ч. 1, 3, 4 ст. 231, ст. ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд –

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Газтрим" м. Київ від позову.

Закрити провадження у справі № 924/703/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газтрим" м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Анне-ЛТД" с. Грузевиця Хмельницького району Хмельницької області про стягнення 1543291грн. 18коп., з яких 1102410грн. 85коп. компенсації вартості нестачі товару, 196410грн. 35коп. пені, 242469 грн. 98коп. 36% річних за користування коштами, 2000грн. 00коп. збитків.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Газтрим" (м. Київ, вул. Московська, 32/2, офіс 3, код ЄДРПОУ 36980223) з Державного бюджету України 11574грн. 69коп. (одинадцять тисяч п`ятсот сімдесят чотири гривні 69 коп.) судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 505 від 21.06.2019р.

Ухвала підписана, набрала законної сили 01.10.2019р. та може бути оскаржена відповідно до ч.1 ст.255 ГПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду з дня складення повного тексту ухали.

Суддя В.О. Кочергіна

Віддруковано 3 примірники:

1-до справи;

2-позивачу ТОВ "Газтрим" (01001, м. Київ, вул. Московська, 32/2, офіс 3);

3-відповідачу ТОВ "ВКФ "Анне-ЛТД"(31317 Хмельницька область, Хмельницький район, с. Грузевиця);

Адресатам рекомендованим з повідомленням про вручення.