
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"30" вересня 2019 р. Справа № 924/492/15
м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Танасюк О.Є., судді Виноградова В.В., Муха М.Є., розглянувши матеріали справи
за позовом ОСОБА_1 , с. Юрківці Чемеровецького району Хмельницької області
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр", Івано-Франківська область, Богородчанський район, с. Манява, вул. Франка, будинок 70
2. ОСОБА_2 , с. Манява Богородчанський район, Івано-Франківської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 - ОСОБА_3 , м.Калинівка Калинівський район, Вінницька область,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - громадянин Німеччини - ОСОБА_4 , АДРЕСА_1
про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів засновників ТОВ "Сатанов Аграр" від 04.09.2013р.
встановив:
Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 19.04.2019р. закрито підготовче провадження у справі №924/492/15, призначено дану справу до судового розгляду по суті на 14:30 год. 02 жовтня 2019р. Зупинено провадження у справі №924/492/15 на період вручення документів третій особі (громадянину Німеччини - Оферлендеру Штефану), але не пізніше 02 жовтня 2019 року.
Як вбачається із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 30.09.2019р. місцезнаходженням товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр" є: 77772, Івано-Франківська область, Богородчанський район, с. Манява, вул. Франка, будинок 70.
Під час виготовлення ухвали від 19.04.2019р. у вступній частині та у віддрукованих примірниках допущено описку в адресі товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр", а саме вказано: „с. Сатанівка Городоцького району Хмельницької області", а необхідно: „Івано-Франківська область, Богородчанський район, с. Манява, вул. Франка, будинок 70".
Відповідно до положень ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі суду від 19.04.2019р. у справі №924/492/15.
Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Хмельницької області від 19.04.2019р. у справі №924/492/15.
Адресу (місцезнаходження) товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр" зазначити: "Івано-Франківська область, Богородчанський район, с. Манява, вул. Франка, будинок 70".
Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 254-259 ГПК України.
Ухвала підписана 30.09.2019р.
Головуючий суддя О.Є. Танасюк
Суддя В.В. Виноградова
Суддя М.Є. Муха
Віддрук. 6 прим. :1 - до справи;
2 - позивачу - ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_2 .) - рек. з пов.;
3- відповідачу 1 -Товариство з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр" (с. Манява Богородчанського району Івано-Франківської області, вул. Франка, 70) реком. з повід.;
5 - відповідачу 2 - ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_3 ) рек. з пов.
6 - третій особі ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ) реком. з повід.
The court decision No. 84633862, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 30.09.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 924/492/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: