Court ruling № 84633461, 01.10.2019, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Київ

01.10.2019Справа № 920/475/19

Суддя Господарського суду м. Києва Демидов В.О., розглянувши матеріали справи № 920/475/19 за позовом фізичної особи-підприємця Попович Олександра Анатолійовича ( АДРЕСА_1 ) до Державного підприємства «УКРЛІКТРАВИ» (вул. Бориса Грінченка, буд. 1, м. Київ, 01001) в особі Білопільської філії Державного підприємства «УКРЛІКТРАВИ» (вул. Миру, буд. 2, м. Білопілля, Білопільський район, Сумська область, 41800) про стягнення основного боргу, пені, процентів річних та інфляційних втрат у розмірі 246403,31 грн.,

В С Т А Н О В И В:

17.05.2019 до Господарського суду Сумської області надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця Попович Олександра Анатолійовича до Державного підприємства «УКРЛІКТРАВИ» в особі Білопільської філії Державного підприємства «УКРЛІКТРАВИ» про стягнення основного боргу, пені, процентів річних та інфляційних втрат у розмірі 246403,31 грн., яка ухвалою Господарського суд Сумської області від 23.05.2019 з доданими до неї матеріалами передано до Господарського суду міста Києва на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України.

13.06.2019 до Господарського суду міста Києва за підсудністю з Господарського суду Сумської області надійшли матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця Попович Олександра Анатолійовича до Державного підприємства «УКРЛІКТРАВИ» в особі Білопільської філії Державного підприємства «УКРЛІКТРАВИ» про стягнення основного боргу, пені, процентів річних та інфляційних втрат у розмірі 246403,31 грн.

14.06.2019 вказана позовна заява передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить суд стягнути з відповідача Державного підприємства «УКРЛІКТРАВИ» в особі Білопільської філії Державного підприємства «УКРЛІКТРАВИ» на користь позивача фізичної особи-підприємця Попович Олександра Анатолійовича суму основного боргу 220300,00 грн., пеню в сумі 16513,45 грн., проценти річні в сумі 2456,78 грн., інфляційні втрати в сумі 7133,08 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір в сумі 3700,04 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2019 позовну заяву фізичної особи-підприємця Попович Олександра Анатолійовича до Державного підприємства «УКРЛІКТРАВИ» в особі Білопільської філії Державного підприємства «УКРЛІКТРАВИ» про стягнення основного боргу, пені, процентів річних та інфляційних втрат у розмірі 246403,31 грн. прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судове засідання призначено на 04.07.2019 12:40 год.

21.06.2019 до Господарського суду міста Києва з Господарського суду Сумської області надійшла апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Попович Олександра Анатолійовича на ухвалу Господарського суду Сумської області від 23.05.2019 про передачу позовної заяви з доданими до неї матеріалами за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2019 провадження у справі № 920/475/19 зупинено до перегляду ухвали Господарського суду Сумської області від 23.05.2019 у справі № 920/475/19 в порядку апеляційного провадження, матеріали справи № 920/475/19 надіслано до Господарського суду Сумської області для скерування до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2019 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Попович О.А. на ухвалу Господарського суду Сумської області від 23.05.2019 у справі № 920/475/19 та додані до неї матеріали повернуто скаржнику.

27.09.2019 до Господарського суду міста Києва з Господарського суду Сумської області надійшла справа № 920/475/19 та передана судді Демидову В.О.

Статтею 230 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на вищевикладені обставини, враховуючи, що обставини, у зв`язку з якими провадження у справі було зупинено, відпали, суд доходить висновку про поновлення провадження у справі № 920/475/19.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 920/475/19 за позовом фізичної особи-підприємця Попович Олександра Анатолійовича ( АДРЕСА_1 ) до Державного підприємства «УКРЛІКТРАВИ» (вул. Бориса Грінченка, буд. 1, м. Київ, 01001) в особі Білопільської філії Державного підприємства «УКРЛІКТРАВИ» (вул. Миру, буд. 2, м. Білопілля, Білопільський район, Сумська область, 41800) про стягнення основного боргу, пені, процентів річних та інфляційних втрат у розмірі 246403,31 грн.

2. Судове засідання призначити на 17.10.19 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Дата підписання ухвали 01.10.2019.

Суддя В.О.Демидов