Court ruling № 84633367, 30.09.2019, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.09.2019 р. Справа № 914/931/17

за позовом: Заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської обл., м. Дрогобич, Львівська обл., в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів,

до відповідача-1:Державного підприємства «Дрогобицьке Лісове господарство»,

м. Львів,

до відповідача-2:Товариства з обмеженою відповідальністю «Курортний готель «Лісова пісня», м. Трускавецьк, Львівська обл.

про: визнання недійсною додаткової угоди до договору та зобов`язання звільнити земельну ділянку площею 4 га.

Суддя Синчук М.М.

за участю секретаря судового засідання Корольчук О.В.

Представники учасників справи:

Прокурор: ОСОБА_1 Г ОСОБА_2 .

Позивач: Дорош А.- ОСОБА_3 р.-представник, довіреність №5/34-34/0/2-19-2 від 03.01.2019р.;

Відповідача-1: не з`явився;

Відповідача-2: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

На розгляді господарського суду Львівської області перебуває справа №914/931/17 за позовом Заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області, в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації до відповідача-1: Державного підприємства “Дрогобицьке лісове господарство”, відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Курортний готель “Лісова пісня” про визнання недійсною додаткової угоди до договору та зобов`язання звільнити земельну ділянку площею 4 га.

Ухвалою суду від 16.05.2017р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 13.06.2017р.

Ухвалою суду від 18.07.2017 р. у справі №914/931/17 призначено судову експертизу. Провадження у справі №914/931/17 зупинено до отримання висновку експерта.

На адресу Господарського суду Львівської надійшло клопотання експерта від 11.07.2019 р. (вх. №845 16.07.2019 р.) про редагування поставлених на вирішення судової експертизи питань, у відповідності до вимог Науково-методичних рекомендацій.

У зв`язку із закінченням повноважень як вперше призначеного на посаду судді Галамай О.З. призначено повторний автоматизований розподіл справи №914/931/17, визначено головуючого суддю Синчука М.М.

Ухвалою суду від 17.07.2019р. справу №914/931/17 прийнято до розгляду, провадження у справі №914/931/17 поновлено. Клопотання судових експертів розглянуто та встановлено наступне. Судову експертизу призначено за заявою відповідача 2 та по запропонованих ним питаннях. Проведення призначеної експертизи оплачено відповідачем 2. Ухвалою суду від 17.07.2019р. клопотання судових експертів задоволено. Зобов`язано сторони: надати до суду питання на судову експертизу з врахуванням експертних завдань, які передбачені Науково-методичними рекомендаціями, з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 р. № 53/5, для оціночно-земельної експертизи та судової інженерно-екологічної експертизи у строк до 15.08.2019 р. Призначено підготовче засідання по справі на 27.08.2019 р.

Ухвалою суду від 27.08.09р. розгляд справи відкладено на 16.09.2019р.

Ухвалою суду від 16.09.2019р. закрито підготовче провадження у справі №914/931/17. Розгляд справи №914/931/17 по суті призначено на 30.09.2019р.

Через канцелярію суду 30.09.2019 р. представником Відповідача-2 подано клопотання про відкладення розгляду справи. У клопотанні представник Відповідача-2 зазначив, що 20 вересня 2019 року з Єдиного державного реєстру судових засідань Відповідачу-2 стало відомо про ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.09.2019 р., відповідно до якої було закрито підготовче провадження у справі №914/931/17 та призначено розгляд справи на 30.09.2019 р. Крім того, відповідач 2 зазаначив, що остання ухвала, яка надійшла на адресу Відповідача-2 була ухвала від 18.07.2017р. про призначення у справі судової експертизи, жодних інших ухвал, листів, повідомлень від Господарського суду Львівської області, заяв від учасників провадження на адресу Відповідача-2 не надходило. Зважаючи на вищенаведене, Відповідача-2 просить суд відкласти розгляд справи та надати можливість для ознайомлення з матеріалами справи №914/931/17.

В судове засідання 30.09.2019 р. прокурор з`явився, проти задоволення клопотання Відповідача-2 про відкладення розгляду справи не заперечив.

В судове засідання 30.09.2019 р. представник позивача з`явився, проти задоволення клопотання Відповідача-2 про відкладення розгляду справи не заперечив.

В судове засідання 30.09.2019 р. представник відповідача-1 не з`явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

В судове засідання 30.09.2019 р. представник відповідача-2 не з`явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

У зв`язку з неявкою відповідачів-1,-2 та (або) його представника, з урахуванням клопотання відповідача-2 про відкладення розгляду справи та об`єктивною неможливістю забезпечити явку повноважного представника відповідача-2 у судове засідання, необхідністю ознайомлення представника відповідача-2 з матеріалами справи суд відкладає розгляд справи по суті.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 194-196, ст.ст. 201, 216, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 10.10.19 р. о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, в залі судових засідань №11.

2. Представництво інтересів сторін у суді здійснюється відповідно до вимог ст.ст. 58-60 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Синчук М.М.