
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
01.10.2019 м. ДніпроСправа № 904/3477/19
За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Дніпрокомунтранс", м. Дніпро
до Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№4)", м. Дніпро
про стягнення заборгованості у розмірі 11 123,01 грн.
Суддя Крижний О.М.
Представники:
Від позивача: Говоруха В.П., довіреність № 1435 від 22.11.2018, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 0815 від 13.11.1998, адвокат
Від відповідача: Анісова О.І., довіреність № 2 від 06.08.2019, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 2187 від 10.06.2008, адвокат
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з додатковою відповідальністю "Дніпрокомунтранс" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить стягнути з Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№4)" заборгованість у 11 123,01 грн., з яких сума заборгованості з вивезення та захоронення твердих побутових відходів 8556,58 грн., інфляційні втрати у розмірі 458,12 грн., 3% річних у розмірі 114,63 грн., пеня у розмірі 1 394,72 грн. та штраф у розмірі 598,96 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №4689 про надання послуг з вивезення та захоронення твердих побутових відходів (ТВП).
Відповідач проти задоволення позову заперечує та зазначає, що строк дії договору №4689 про надання послуг з вивезення та захоронення твердих побутових відходів (ТВП) сплив 28.12.2018, в той час як акт про фактичне виконання послуг датований 31.12.2018, тобто після закінчення дії договору. Також відповідач зазначає, що за інформацією відповідача спецтранспорт позивача, яким вивозяться відходи здійснював у грудні 2018 року в`їзд-виїзд лише 8 разів, а не 13 як про те зазначено у позову. Крім того, відповідач заперечує проти здійснених позивачем нарахувань 3% річних, інфляції та пені та штрафу, оскільки не вважає зобов`язання з оплати наданих послуг простроченими. Відповідач зазначає, що акт наданих послуг зі сторони відповідача не підписаний та останнім не отримувався. Таким чином, строк оплати не настав.
Позивачем надані пояснення на позов, у яких зазначає, що вивезення побутових відходів з об`єкту відповідача у грудні 2018 року здійснювалося відповідно до графіку у понеділок, середу, четвер та п`ятницю у дні зазначені майстром у "відомості вивозу ТПВ у грудні 2018 року по Красногвардійському району", а саме у такі дні грудня: 03, 05, 06, 07, 10, 12, 14, 17, 19, 21, 24, 26, 28. Всього було вивезено 129 контейнерів, кожен раз по 10, крім 12.12.2018 вивезено 9 контейнерів, у зв`язку з тим, що у контейнері знаходився більший об`єм відходів, ніж передбачено у договорі. Кількість фактично вивезених побутових відходів відповідає обсягу, вказаному в акті №18/026110 від 31.12.2018 - 141,90 куб.м. (129х1).
З огляду на обставини справи, з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, задля дотримання принципу рівності сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись статями 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи у судове засідання на 09.10.2019 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 2-306 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
До судового засідання відповідачу:
- надати витяг з журналу обліку пропуску транспорту на територію ДУ "Дніпровська установа виконання покарань (№4)" за листопад-грудень 2018 року (оригінал журналу для огляду у судовому засіданні - за можливості).
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повний текст ухвали складений - 01.10.2019.
Суддя О.М. Крижний
The court decision No. 84632063, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 01.10.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 904/3477/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: