Court ruling № 84629571, 01.10.2019, Chernihiv District Administrative Court

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 жовтня 2019 року Чернігів Справа № 825/1673/17

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Клопота С.Л.,

за участю секретаря Шевченко А.В.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про заміну стягувача у виконавчому листі у справі за позовом Чернігівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України до Публічного акціонерного товариства "Чернігівбуд", що представляє інтереси: Будівельно-монтажного управління "Житлобуд-2" Публічного акціонерного товариства "Чернігівбуд" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебувала справа № 825/1673/17 за адміністративним позовом Чернігівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України до Публічного акціонерного товариства "Чернігівбуд", що представляє інтереси: Будівельно-монтажного управління "Житлобуд-2" Публічного акціонерного товариства "Чернігівбуд" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій.

24.09.2019 через канцелярію суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про заміну стягувача у виконавчому листі у справі № 825/1673/17 на Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з`явились, про день та час розгляду заяви повідомлені у встановленому порядку, представник заявника у заяві зазначив про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до частини 2 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Фіксування судового засідання у відповідності до ст. 229 КАС України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.11.2017 адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Чернігівбуд" (код 14236516), що представляє інтереси: Будівельно-монтажного управління "Житлобуд-2" Публічного акціонерного товариства "Чернігівбуд" на користь Чернігівського об`єднаного управління Пенсійного України (пр. Миру, 44, м. Чернігів, 14000, р/р НОМЕР_1 в філії Чернігівського обласного управління АТ “Ощадбанку”, МФО 353553, код 40378209) суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за пунктом “б-з” статті 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”, в розмірі 16 213,83 грн..

Постанова набрала законної сили, 01.12.2017 позивачу направлено виконавчий лист про стягнення заборгованості на користь Чернігівського об`єднаного управління Пенсійного України.

Судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 № 628 “Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України”, зокрема, Чернігівського об`єднаного управління Пенсійного України реорганізоване шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

Частиною 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У відповідності до ч. 4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви та про заміну стягувача у виконавчому листі у справі № 825/1673/17.

Керуючись статтями 241-243, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про заміну стягувача у виконавчому листі по справі № 825/1673/17 - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі № 825/1673/17 на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (р/р 25606303011154, Код 21390940, МФО 353553 філії Чернігівське обласне управління АТ “Ощадбанк”).

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 01.10.2019.

Суддя С.Л. Клопот