Decision № 8462882, 15.03.2010, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

15.03.10 № 6/69/10

суддя

розглянувши матеріали справи № 6/69/10 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Південна комплектуюча компанія” м. Бердянська Запорізької області, про видачу наказу на виконання рішення постійно діючого третейського суду від 30.09.2009 року у справі № 0011/09

За позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю „Південна комплектуюча компанія” (71100, м. Бердянськ Запорізької області, вул. Свободи, 50)

До           Комунального підприємства „Центральна районна аптека № 82” (71140, смт. Андріївка Бердянського району Запорізької області, вул. Чубарова, 5)

          Про стягнення заборгованості за договором про надання зворотної фінансової допомоги № 02-2009 від 20.02.2009 року

За участю представників:

Від заявника:          Добровольський Е.В. – дов. від 20.09.2009р.          

Від відповідача:          не з’явився

В С Т А Н О В И В:

30.09.2009 року постійно діючим третейським судом при Товарній біржі „Південноукраїнська торгова біржа” у складі третейського судді Кущик А.А. і при секретарі Кравченко А.І. було розглянуто позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Південна комплектуюча компанія” (надалі –заявник) до Комунального підприємства „Центральна районна аптека № 82” (надалі –відповідач) про стягнення заборгованості за договором про надання зворотної фінансової допомоги № 02-2009 від 20.02.2009 року.

Рішенням третейського суду від 30.09.2009 року були задоволені у повному обсязі позовні вимоги заявника і на його користь з відповідача було присуджено до стягнення 26000 грн. основного боргу за договором про надання зворотної фінансової допомоги № 02-2009 від 20.02.2009 року.

25.02.2010 року до господарського суду Запорізької області надійшла заява заявника про видачу наказу на виконання рішення третейського суду про стягнення 26000 грн. основного боргу за договором про надання зворотної фінансової допомоги.

Ухвалою від 01.03.2010 року заява була прийнята суддею до провадження, порушено провадження у справі № 6/69/10, розгляд якої було призначено на 15.03.2010 року о 10-00год.

Ухвала суду про порушення провадження у справі та призначення судового розгляду була отримана відповідачем 06.03.2010 року, про що свідчить його відмітка на повідомленні про вручення поштового відправлення № 6920012.

Відповідач, повідомлений про місце, день та час розгляду справи, в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України (надалі - ГПК України), в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не надав, проти позову не заперечив.

Стаття 75 ГПК України дозволяє суду розглянути спір за наявними в справі матеріалами, у випадку, якщо відзив на позов та витребувані судом документі не надані.

Розглянувши всі матеріали справи, у т.ч. матеріали третейської справи № 0011/09, заслухавши пояснення представника заявника, проаналізувавши норми чинного законодавства, суддя вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав:

Як передбачено ст. 55 Закону України “Про третейські суди”, рішення третейського суду виконується зобов’язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документа.

У відповідності до п. п. 2.1 п. 2 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 11.04.2005 р. № 04-5/639, у разі, коли рішення третейського суду не виконується добровільно зобов’язаною цим рішенням стороною, інша сторона може подати до компетентного суду заяву про видачу виконавчого документа, яким у господарському судочинстві згідно ст. 116 ГПК України та ст. 3 Закону України “Про виконавче провадження” є наказ. Розгляд заяви про видачу виконавчого документа здійснюється господарським судом за правилами розділу ІХ ГПК України.

Статтею 56 Закону України “Про третейські суди” встановлено вичерпний перелік підстав відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа.

Судом не встановлено підстав, передбачених ст. 56 Закону України “Про третейські суди”, для відмови у задоволенні заяви про видачу виконавчого документа.

Відповідно до п. 2.7 Рекомендацій президії ВГСУ від 11.04.2005 N 04-5/639 “Про деякі питання практики застосування господарськими судами Закону України “Про третейські суди”, питання щодо законності та обґрунтованості рішення третейського суду, крім зазначених у частині шостій статті 56 Закону, не можуть вирішуватися господарським судом у розгляді заяви про видачу виконавчого документа.

Крім того, в матеріалах третейської справи міститься відзив відповідача № 30/09 від 30.09.2009 року, згідно з яким відповідач позовні вимоги про стягнення заборгованості визнав у повному обсязі, але у зв’язку зі скрутним фінансовим становищем просив третейський суд відстрочити виконання рішення до 31.01.2010 року.

Копія третейської справи № 0011/09, у т.ч. відзив відповідача, залучені до матеріалів справи № 6/69/10.

Також, заявником суду була надана копія листа відповідача вих. від 15.10.2009 року, в якому відповідач просив заявника надати можливість відстрочити виконання рішення третейського суду до 31.01.2010 року.

Проте, відповідач спірну суму заявнику не сплатив, суду не було надано жодного платіжного документу, який би свідчив про повну або часткову оплату відповідачем спірної суми.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити заяву ТОВ „Південна комплектуюча компанія” про видачу виконавчого документа на виконання рішення постійно діючого третейського суду від 30.09.2009 року у справі № 0011/09, про стягнення з КП „Центральна районна аптека № 82” на користь ТОВ „Південна комплектуюча компанія” заборгованості в сумі 26000 грн. за договором про надання зворотної фінансової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55 –57 Закону України “Про третейські суди”, ст. 86, 116 –117 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Південна комплектуюча компанія” м. Бердянська Запорізької області, про видачу наказу на виконання рішення постійно діючого третейського суду від 30.09.2009 року у справі № 0011/09 задовольнити.

Видати наказ про стягнення з Комунального підприємства „Центральна районна аптека № 82” (71140, смт. Андріївка Бердянського району Запорізької області, вул. Чубарова, 5; р/р 26004040157800 в АКЦ Комерційний інноваційний банк „Укрсиббанк” м. Харків, МФО 351005, ЄДРПОУ 05485054) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Південна комплектуюча компанія” (71100, м. Бердянськ Запорізької області, вул. Свободи, 50; р/р 260004185157000 в АКЦ Комерційний інноваційний банк „Укрсиббанк” м. Харків, МФО 351005, ЄДРПОУ 3365992) 26000 (двадцять шість тисяч) грн. основного боргу за договором про надання зворотної фінансової допомоги № 02-2009 від 20.02.2009 року.

Суддя                                                                                 Місюра Л.С.

Ухвала підписана: 15.03.2010 року.