
Справа № 420/4957/19
У Х В А Л А
30 вересня 2019 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Потоцької Н.В.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) питання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Громадської організації «Товариство «Восток» до Одеської обласної державної адміністрації, третя особа: приватне підприємство "Південьпарксервіс" в якому позивач просить:
- визнати дії Одеської ОДА протиправними та зобов`язати вирішити питання про передачу земельної ділянки кадастровий номер: 5122785800:01:001:0435 у власність ГО «Товариство «ВОСТОК» (код: 42238831).
Ухвалою суду від 28.08.2019 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.
30.09.2019 року через канцелярію суду за вхід. № ЕП/7150/19 подано відповідь на відзив за підписом ОСОБА_1 із заявами з процесуальних питань, а саме:
Заява про виклик свідка,
Заява про уточнення позовних вимог,
Клопотання про витребування доказів.
З огляду на необхідність вирішення поданих позивачем заяв з процесуальних питань, суд вважає, за необхідне продовжити розгляд справи за правилами загального провадження.
Зміст: забезпечення “справедливого балансу” між сторонами: рівність сторін передбачає, що кожній стороні має бути надана можливість представляти справу і докази, в умовах, що не є суттєво гіршими за умови опонента: Dombo Beheer B.V. v. the Netherlands (Домбо Бегеер Б.В. проти Нідерландів), § 33.
Відповідно до практики, яка відображає принцип належного здійснення правосуддя, судові рішення мають у достатній мірі висвітлювати мотиви, на яких вони базуються. Межі такого обов`язку можуть різнитися залежно від природи рішення та мають оцінюватися в світлі обставин кожної справи (рішення «Руїз Торіха проти Іспанії», заява № 18390/91). Конвенція не гарантує захист теоретичних та ілюзорних прав, а гарантує захист прав конкретних та ефективних (рішення «Артіко проти Італії», № 6694/74).
З метою дотримання судом вказаних процесуальних гарантій, необхідністю вирішення клопотання про залучення третьої особи Департаменту міського господарства Одеської міської ради та необхідністю з`ясування обставин у справі, а саме: факту усунення (часткового) усунення встановлених перевіркою порушень Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СОТКА ДОБРА» вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки та у сфері цивільного захисту, встановлених в Акті перевірки № 62 від 26.04.2019 року, суд приходить до висновку про необхідність продовження розгляду справи в порядку загального позовного провадження.
Частиною 6 статті 260 КАС України передбачено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Відповідно до частини 3 статті 12 КАС України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Керуючись статтями 2, 12, 256, 260 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Розгляд справи №420/4957/19 за позовом Громадської організації «Товариство «Восток» до Одеської обласної державної адміністрації, третя особа: приватне підприємство "Південьпарксервіс" про визнання протиправними дій та зобов`язання вирішити питання проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити дату підготовчого засідання по справі, яке відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 25 « 21» жовтня 2019 року о 12 год. 00 хв.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Головуючий суддя Потоцька Н.В.
The court decision No. 84628629, Odesa District Administrative Court was adopted on 30.09.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 420/4957/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: