
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 жовтня 2019 р. № 400/2673/19 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув матеріали адміністративної справи
за позовомОСОБА_1 , п-т Г.України,72 АДРЕСА_1 доВійськової частини А0224, пр. Героїв України, 72,Миколаїв,54025 провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом про визнання протиправними дії військової частини А 0224 щодо відмови у нарахуванні та виплати індексації грошового забезпечення з 01.01.16 по 30.11.18, зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.16 по 30.11.18, виходячми з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової с служби 07.08.19, визначивши базовим місяцем для обчислення та розрахунку індексації грошового забезпечення - квітень 2014 року, та наступним - травень 2016.
Ухвалою суду від 30.08.19 відкрито провадження у справі №400/2673/19 за цим позовом та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження 30.10.19.
Разом з цим, згідно наказу №208-б від 16.09.19 суддя Біоносенко В.В. з 07.10.19 по 01.11.2019 перебуватиме у відпустці.
Зважаючи на зазначене, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 223, 248 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи №400/2673/19.
2. Суд розгляне справу 22.11.2019 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
3.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.
Суддя В. В. Біоносенко
The court decision No. 84628545, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 01.10.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 400/2673/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: