Court ruling № 84626708, 27.09.2019, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
27.09.2019
Case No.
910/13117/19
Document №
84626708
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

27.09.2019Справа № 910/13117/19

Суддя Сівакова В.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "БЕТІ" (просп. Відрадний, 95, м. Київ, 03061)

до Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м. Києва "Київміськсвітло" (вул. Машинобудівна, 40, м. Київ, 03067)

про стягнення 382.038,53 грн

ВСТАНОВИВ:

23.09.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Беті» до Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м. Києва «Київміськсвітло» про стягнення 382.038,53 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами укладено договір підряду № АДО-НБ-6 від 07.06.2017 та 01.12.2017 укладено додаткову угоду № 2 до відповідного договору, якою встановлено ціну договору, а саме 6.290.570,00 грн. Роботи за вказаним договором виконано в повному обсязі та сторонами підписані акти приймання (КБ-2в). Вартість виконаних робіт відповідачем оплачена лише частково в сумі 5.152.279,39 грн. У зв`язку з тим, що відповідачем не було сплачено остаточну суму розрахунку за договором 04.02.2019 позивачем подано зустрічну позовну заяву до КП електромереж зовнішнього освітлення м. Києва «Київміськсвітло» у справі № 910/15714/18. Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/15714/18 від 16.04.2019 відповідний зустрічний позов задоволено частково та стягнуто з КП електромереж зовнішнього освітлення м. Києва «Київміськсвітло» за договором № АДО-НБ-6 від 07.06.2017 суму основного боргу в розмірі 1.138.291,21 грн, 8.981,59 грн пені, 101.447,72 грн інфляційних втрат та 49.211,59 грн - 3% річних. При розгляді справи № 910/15814/18 та задоволені зустрічного позову суд виходив із заявленої позивачем суми пені, інфляціних втрат та 3% річних за період з 10.08.2017 по 17.01.2019. Оскільки відповідачем суму боргу сплачено 06.08.2019 у викинуло право на стягнення з відповідача 382.038,53 грн, з яких 221.857,59 грн пені, 141.375,74 грн інфляційних втрат та 18.805,20 грн 3% річних нарахованих за період з 18.01.2019 по 06.08.2019.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що спір підлягає одноособовому розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 17.10.19 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 8 .

4. Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду

- відзив на позов в порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

5. Повідомити сторони, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач в свою чергу має право подати заперечення на відповідь на відзив позивача у строк до закінчення підготовчого провадження.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

7. Попередити учасників судової справи, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

8. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.

9. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

10. Зобов`язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

11. Учасникам судової справи подати витребувані судом документи через відділ діловодства Господарського суду міста Києва або засобами поштового зв`язку.

12. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя В.В. Сівакова

Часті запитання

Який тип судового документу № 84626708 ?

Документ № 84626708 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 84626708 ?

Дата ухвалення - 27.09.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 84626708 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 84626708 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 84626708, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 84626708, Commercial Court of Kyiv was adopted on 27.09.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 84626708 refers to case No. 910/13117/19

This decision relates to case No. 910/13117/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 84626707
Next document : 84626709