
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
30.09.2019м. ДніпроСправа № 904/4332/19
Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільський м`ясокомбінат", с.Настасів Тернопільської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносервіс ПВП", м.Дніпро
про стягнення заборгованості, штрафу, індексу інфляції, пені та 3% річних в сумі 138 423,22 грн.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільський м`ясокомбінат" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносервіс ПВП" і просить суд стягнути 111 242,36 грн. - боргу, 1 008,17 грн. - інфляційне збільшення, 8 569,82 грн. - пені, 755,37 грн. - 3% річних, 16 847,50 грн. - 20% штрафу та судовий збір.
В порушення приписів п.3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява не містить
- обґрунтування позовних вимог стосовно інфляційних нарахувань так як за періоди вказані Позивачем (липень, серпень 2019 року) були дефляційні процеси;
- відсутній розрахунок штрафу 20% (п.7.4. Договору) в сумі 16 847,50 грн.
Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву залишити без руху.
Позивачу протягом семи днів з дня вручення ухвали господарського суду про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:
- обґрунтування позовних вимог стосовно інфляційних нарахувань так як за періоди вказані Позивачем (липень, серпень 2019 року) були дефляційні процеси;
- розрахунок штрафу 20% (п.7.4. Договору) в сумі 16 847,50 грн.
Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Красота
The court decision No. 84626484, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 30.09.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 904/4332/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: