
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
м. Київ
27.09.2019Справа № 910/12270/19
Суддя Бондаренко Г.П., розглянувши
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПЛЕКС АГРОМАРС" (02094, м. Київ, вулиця Пожарського, будинок 3; ідентифікаційний код: 30160757)
До Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" (01021, м. Київ, Кловський Узвіз, будинок 9/1 ідентифікаційний код: 30019801)
Про стягнення заборгованості у розмірі 6 519, 54 грн
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПЛЕКС АГРОМАРС" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" (далі - відповідач) стягнення заборгованості у розмірі 423 744, 30 грн.
Звертаючись до суду з даним позовом позивач зазначає, що ним було здійснено передплату за надання послуг з транспортування природного газу за договором № BOY/2012.26/12-1597/КАМ-Ю від 01.10.2012 на транспортування природного газу магістральними трубопроводами. Проте, як зазначає позивач, відповідач припинив надання послуг з транспортування природного газу з травня 2019, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 6 519, 54 грн.
Таким чином позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 6 519, 54 грн та судовий збір у розмірі 1921, 00 грн.
17.09.2019 Господарський суд міста Києва постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановив позивачеві строк на усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали, шляхом надання: 1) первинного документа, що підтверджує обставини надання послуг на суму 5 213,36 грн; 2) оригіналу довіреності № 78/ КАМ/Ю від 02.08.2019, копію якої додано до позовної заяви.
Ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.09.2019 про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 19.09.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Станом на 27.09.2019 тобто після спливу строку, встановленого ухвалою від 17.09.2019, від позивача не надходила заява про усунення недоліків поданого позову, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заявник не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом.
Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Відповідно до частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Разом з тим, суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -
УХВАЛИВ:
1. Позовні матеріали повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "КОМПЛЕКС АГРОМАРС" (02094, м. Київ, вулиця Пожарського, будинок 3; ідентифікаційний код: 30160757) без розгляду.
2. Згідно частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 27.09.2019 та може бути оскаржена у порядку, встановленому статті 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Г.П.Бондаренко
The court decision No. 84625752, Commercial Court of Kyiv was adopted on 27.09.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 910/12270/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: