Decision № 8462006, 18.03.2010, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.03.10р.Справа № 34/69-10 За позовом Приватного підприємства "Асоціація правового захисту", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 250 000,00 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача - Ковальов В.С., предст., дов. б/н від 06.09.2009р.

від відповідача - СПД ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення із Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства "Асоціація правового захисту" боргу у розмірі 250 000,00 грн.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Представник позивача подав письмові уточнення до позовної заяви та просить суд стягнути із Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства "Асоціація правового захисту" борг у розмірі 300 000,00 грн.

Відповідач надіслав відзив на позов в якому суму боргу у розмірі 300 000,00 грн. визнає.

Господарський суд згідно зі ст.75 ГПК України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст.85 ГПК України в судовому засіданні 16.03.10р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд ,-

В С Т А Н О В И В :

Між ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_1 28.05.2008 р. був укладений договір безвідсоткової позики.

Згідно Договору, Позичальник-ФОП ОСОБА_1, отримала від Позикодавця-ОСОБА_3 позику у розмірі 250 000 грн. Також, між ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду від 01.07.2008 року до договору про надання безвідсоткової позики від 28.05.2008 року, згідно якої Позичальник ФОП ОСОБА_1, отримала від Позикодавця ОСОБА_3, ще 50000грн.

Згідно п.3. договору, Позичальник мав повернути Позикодавцю весь борг до 28.05.2009р. Однак, по закінченню цього терміну, Позичальником вказану суму повернуто не було. Отже, борг ФОП Павленко перед ОСОБА_3 на 28.05.2009 становив 300000,00грн.

Між ОСОБА_3 та ПП "Асоціація правового захисту" 20.07.2009 року було укладено договір уступки вимоги (цесії) № 20-07-09, за яким ОСОБА_3 повністю уступив ПП"Асоціація правового захисту" всі вимоги за договором від 28.05.2008. Таким чином, ПП "Асоціація правового захисту" стало повноправним кредитором за цим договором на суму 250 000,00 грн.

27.07.2009 року ПП "Асоціація правового захисту" звернулося до ФОП ОСОБА_1 з вимогою погасити заборгованість у розмірі 250 000,00 грн. Однак, Боржник повідомив, що сплатити борг не має можливості, у зв'язку з фінансовими труднощами.

17.02.2010р. між ОСОБА_3 та позивачем була укладена додаткова угода до договору позики № 20-07-09 від 20.07.2008р., за яким розмір вимоги по договору від 28.05.2008р. збільшився до 300 000,00 грн.

Позивач 19.02.2010р. листом №19-02-1 звернувся до відповідача з вимогою погасити заборгованість у розмірі 300 000,00 грн.

На даний час сума боргу ФОП Павленко перед ПП "Асоціація правового захисту" складає 300 000 грн., що підтверджується матеріалами справи, у тому числі актом звірки.

Відповідно до вимог ст.11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що не передбачені цими актами , але за аналогією породжують цивільні права та обовязки.

У відповідності з вимогами ст.509 ЦК України зобовязанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно), виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ч.2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 526 ЦК України (ст.193 ГК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає необхідним стягнути з відповідача 300 000,00 грн. боргу.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 11,509,526,530 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Приватного підприємства "Асоціація правового захисту" (49022, м. Дніпропетровськ, вул. Рильського, буд. 137, код ЄДРПОУ 32898649) боргу у розмірі 300 000,00 грн., 3 000,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, - видати наказ.

СуддяС.А. Примак Рішення підписано 19.03.2010р.