Decision № 84617, 16.08.2006, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
16.08.2006
Case No.
14/1786
Document №
84617
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "16" серпня 2006 р.

Справа № 14/1786

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді Костриці О.О.

за участю представників сторін

від позивача Пархоменко О.В. дов. № 06/6-юр від 05.01.2006р.

від відповідача Свінцицький Ф.Б. дов. №537 від 10.01.2006р.

Розглянув у відкритому судовому процесі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпласт" (м. Київ)

до Житомирського учбово-виробничого підприємства "УТОС" (м. Житомир)

про стягнення 16281,66 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача на йогокористь 16281,66грн., з яких: 15930,43 грн. основного боргу, 351,23 грн. пені.

Представник позивача в засіданні суду повідомив про погашення відповідачем суми основного боргу в повному обсязі та підтримав позов в частині стягнення 351,23грн. пені

19.06.2006р. відповідач надіслав на адресу суду відзив на позов (а.с. 13), в якому повідомив про погашення суми боргу перед позивачем в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні підтвердив погашення заборгованості перед позивачем.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Хімпласт" (позивач у справі) та Житомирським учбово-виробничим підприємством "УТОС" (відповідач у справі) договору від 01.04.2006р. за № 104/6-р (а.с. 7,8), позивач поставив відповідачу полімерні матеріали та вироби із пластмас на суму 17010,43 грн., що підтверджується довіреністю серія ЯЛЯ № 596525 від 10.04.2006р. та накладною №069/04 від 10.04.2006р. (а.с. 9,10).

Згідно з п. 1.2.2 вищезазначеного договору, відповідач зобов'язався розрахуватися за отриману продукцію протягом 3 (трьох) банківських днів із дня одержання товару.

Відповідач свої зобов'язання виконав частково, внаслідок чого, станом на день пред'явлення позову до суду, утворилась заборгованість перед позивачем за отриману продукцію в сумі 15930,43 грн.

Як вбачається з матеріалів справи та підтверджується представниками сторін в судовому засіданні, відповідач після пред'явлення позову до суду (згідно відмітки діловодної служби позовна заява надійшла до суду 29.05.2006р.), платіжними дорученнями: №303 від 30.05.2006р., № 311 від 02.06.2006р., № 323 від 06.06.2006р. та № 343 від 09.06.2006р. перерахував позивачу 15930,43 грн. боргу.

Таким чином, станом на день розгляду справи основна заборгованість відповідача перед позивачем відсутня.

За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 351,23 грн.

Пеня нарахована відповідно до п. 4.2 договору № 104/6-р від 01.04.2006р.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач позов визнав.

Суд, враховуючи ступінь виконання зобов'язання відповідачем, а саме відсутність основного боргу, відповідно до п.3 ст. 83 ГПК України, вважає за можливе зменшити розмір нарахованої пені до 180,00 грн. від заявленої до стягнення суми.

Таким чином сума пені, яка підлягає стягненню з відповідача складає 180,00 грн.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню на суму 180,00 грн. пені. В частині стягнення 15930,43 грн. основного боргу провадження у справі необхідно припинити за відсутністю предмета спору.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 525, 526 ЦК України, керуючись ст. 49, п. 1.1 ст. 80, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з Житомирського учбово-виробничого підприємства "УТОС" м.Житомир, вул. 8-го Березня, 13, ідентифікаційний код 03967620 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпласт", м. Київ, вул. Чистяківська, 6/10, кв. 160 ідентифікаційний код 21628041 - 180,00 грн. пені, 162,82 грн. витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. Припинити провадження у справі в частині стягнення 15930,43 грн. основного боргу за відсутністю предмета спору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

Костриця О.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 84617 ?

Документ № 84617 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 84617 ?

Дата ухвалення - 16.08.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 84617 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 84617 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 84617, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 84617, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 16.08.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 84617 refers to case No. 14/1786

This decision relates to case No. 14/1786. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 84616
Next document : 84618