Court ruling № 84616477, 20.09.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

20 вересня 2019 року м. Київ № 640/8281/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., при секретарі судового засідання Мині І.І., за участі представника позивача - Булгаков П.А., від відповідача - Шолковська Н.В., від третьої особи - Вершиніна С.С., розглянувши в режимі відеоконференції адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Акордбанк" до Державного реєстратора відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Херсонської міської ради Шолковської Н.В., відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Херсонської міської ради, за участі третьої особи Херсонської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії щодо розгляду заяви,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Херсонської міської ради Шолковської Н.В., відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Херсонської міської ради, третя особа: Херсонська міська рада про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії щодо розгляду заяви.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києві від 28.05.2019р. відкрито провадження та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні.

У підготовчому засіданні в режимі відеоконференції 20.09.2019р. відповідачем заявлено клопотання про визнання відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Херсонської міської ради неналежним відповідачем по справі та заміну відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Херсонської міської ради на Виконавчий комітет Херсонської міської ради, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Також у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції 20.09.2019р. відповідачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі да набрання законної сили судового рішення у цивільній справі № 766/9544/17.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває справа № 766/9544/17 за позовом ТОВ "Базіс-Інвест" до Приватної виробничо-комерційної фірми «Агролісінвест», Виконавчого комітету Херсонської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ПАТ "КБ"Акордбанк" про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Херсонської міської ради від 19 червня 2007 року № 319 у частині видачі ПВКФ "Агролісінвест" свідоцтва про право власності на будівлі та споруди цеху та видане на підставі цього рішення 19 червня 2007 року Управлінням комунальної власності виконавчого комітету Херснської міської ради свідоцтво про право власності на зазначене нерухому майно, тобто в цивільній справі оскаржується правомірність набуття права власності ПВКФ "Агролісінвест" на нерухоме майно - нежитлові приміщення цеху № 7, розташовані у АДРЕСА_1 , яка є предметом іпотеки.

Ознайомившись з клопотанням відповідача, заслухавши думку позивача, проаналізувавши наведені обставини та наявні у справі докази, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З урахуванням викладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, суд дійшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 640/8281/19 до набрання законної сили судового рішення у цивільній справі № 766/9544/17.

Відповідно до ст. 43 Кодексу адміністративного судочинства України, здатність мати процесуальні права та обов`язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їх посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами).

Керуючись п.3 ч.1 ст.236, ст. 43 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача задовольнити, замінити відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Херсонської міської ради на Виконавчий комітет Херсонської міської ради (ідентифікаційний код: 04059958, 73003, м. Херсон, проспект Ушакова, буд. 37).

2. Зупинити провадження у справі № 640/8281/19 за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Акордбанк" до Державного реєстратора відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Херсонської міської ради Шолковської Н.В., Виконавчого комітету Херсонської міської ради, за участі третьої особи Херсонської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 766/9544/17.

3. Зобов`язати сторони невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.09.2019р.

Суддя С.К. Каракашьян