Court ruling № 84615950, 30.09.2019, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 вересня 2019 р. № 400/1676/19 м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лебедєва Г.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Лебедєвій Г.В. за заявою ОСОБА_1 про відвід головуючому судді Лісовській Н.В. по справі № 400/1676/19 за заявою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області в порядку ст. 374 КАС України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області про визнання протиправним нарахування і виплати суддівської винагороди за березень 2019 р. із застосуванням розміру посадового окладу 28815,00 грн та стягнення на користь позивача 40536,00 грн недоплаченої суддівської винагороди за березень 2019 р.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду у головуючого судді Лісовської Н.В. перебувала справа № 400/1676/19 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області про визнання протиправним нарахування і виплати суддівської винагороди за березень 2019 р. із застосуванням розміру посадового окладу 28815,00 грн та стягнення на користь позивача 40536,00 грн недоплаченої суддівської винагороди за березень 2019 р.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.07.2019 року позов ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі.

На виконання резолютивної частини вказаного судового рішення Миколаївським окружним адміністративним судом 25.07.2019 року видано виконавчий лист по справі № 400/1676/19.

01.08.2019 року до канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду від Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області надійшла апеляційна скарга на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.07.2019 року.

02.08.2019 року матеріали адміністративної справи № 400/1676/19 за вих. № 11286 направлені П`ятому апеляційному адміністративному суду.

За апеляційною скаргою відповідача П`ятим апеляційним адміністративним судом 08.08.2019 р. відкрито апеляційне провадження.

28.08.2019 року від відповідача надійшла заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

29.08.2019 року від позивача надійшла заява про відвід судді, яка мотивована порушенням порядку визначення судді для розгляду справи, визначеного ст. 31 КАС України.

Ухвалою суду від 26.09.2019 року заяву заявника про відвід головуючому судді Лісовській Н.В. визнано необґрунтованою, зупинено провадження по справі № 400/1676/19 за заявою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заяву розподілено до розгляду судді Лебедєвій Г.В.

26.09.2019 року Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Г.В. Лебедєвої розглянула в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про відвід головуючому судді Лісовській Н.В. по справі № 400/1676/19 за заявою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 26.09.2019 року суд відмовив у задоволенні заяви ОСОБА_2 від 26.08.2019 року про відвід головуючому судді Лісовській Н.В. у справі № 400/1676/19 за заявою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області в порядку ст. 374 КАС України.

Відповідно до КП "Діловодство спеціалізованого суду" ухвала про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_2 від 26.08.2019 року про відвід головуючому судді Лісовській Н.В. у справі № 400/1676/19, підписана електронним цифровим підписом судді Лебедєвої Г.В. та відправлена до Єдиного державного реєстру судових рішень 26.09.2019 року о 16 годині 16 хвилин.

Відповідно до листа начальника відділу документального забезпечення (канцелярії) від 26.09.2019 року до Миколаївського окружного адміністративного суду через систему «Електронний суд» о 18:03 годині надійшла заява про відвід судді Лебедєвій Г.В. за заявою ОСОБА_1 про відвід головуючому судді Лісовській Н.В. по справі № 400/1676/19 за заявою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Відділом документального забезпечення (канцелярією) Миколаївського окружного адміністративного суду вказану заяву зареєстровано 27.09.2019 року за вх. № 180/19/06-39 та передано судді Лебедєвій Г.В.

Таким чином, ОСОБА_1 подано заяву про відвід судді Лебедєвій Г.В. за заявою ОСОБА_1 про відвід головуючому судді Лісовській Н.В. по справі № 400/1676/19 за заявою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, вже після розгляду заяви ОСОБА_1 про відвід головуючому судді Лісовській Н.В. по справі № 400/1676/19 за заявою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області.

В свою чергу, суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 40 КАС України якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Такому судді не може бути заявлений відвід.

Тобто, положеннями КАС України не передбачена можливість заявляти відводи судді, який вирішує питання про відвід іншому судді.

Враховуючи наведене, суддя дійшла висновку, що заяву ОСОБА_2 про відвід судді Лебедєвій Г.В. за заявою ОСОБА_1 про відвід головуючому судді Лісовській Н.В. по справі № 400/1676/19 за заявою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, належить повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 31, 39, 40, 248, 294 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Лебедєвій Г.В. за заявою ОСОБА_1 про відвід головуючому судді Лісовській Н.В. по справі № 400/1676/19 за заявою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Лебедєва