Court ruling № 84615665, 30.09.2019, Luhansk District Administrative Court

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду

30 вересня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/3199/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Український комунальний банк" Матвієнка Андрія Анатолійовича про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Український комунальний банк" Матвієнка Андрія Анатолійовича про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язати вчинити певні дії.

Від представника відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Київської області, або за відсутності такої можливості: Господарському суду Київської області, Шостому апеляційному адміністративному суду, Київському окружному адміністративному суді, Окружному адміністративному суду міста Києва чи Київському апеляційному суду (а.с.81).

Розглянувши клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з частиною п`ятою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до частини сьомої статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З метою повного та всебічного встановлення судом обставин справи, задля забезпечення можливості реалізації процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за можливе доручити Київському окружному адміністративному суду проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №360/3199/19 - задовольнити.

Судове засідання в адміністративній справі № 360/3199/19 за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Український комунальний банк" Матвієнка Андрія Анатолійовича про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язати вчинити певні дії, яке призначене на 04 жовтня 2019 року о 13 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Київському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 04 жовтня 2019 року о 13 год. 30 хв. у режимі відеоконференції.

Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Український комунальний банк" Матвієнку Андрію Анатолійовичу прибути для участі в судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 04 жовтня 2019 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26, електронна скринька inbox@adm.ko.court.gov.ua).

Копію ухвали надіслати Київському окружному адміністративному суду та уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Український комунальний банк" Матвієнку Андрію Анатолійовичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею є остаточною та оскарженню не підлягає.

СуддяН.М. Басова