Court ruling № 84615657, 30.09.2019, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 вересня 2019 р. справа № 400/2385/19 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянув у порядку письмового провадження клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 відповідачаВійськової частини А2183, вул. Олександра Коротченка, 10 б, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55202

провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся з позовом до Військової частини А2183 (далі - відповідач), в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати грошової компенсації відпустки як учаснику бойових дій за період з 2016 року по 2018 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 03.10.2018 року;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2016 року по 2018 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 03.10.2018 року.

Ухвалою від 06.08.2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

19.09.2019 року від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі, яке обґрунтоване тим, що 16.05.2019 року Верховний Суд прийняв рішення у зразковій адміністративній справі № 620/4218/18. Рішення у вказаній зразковій справі не набрало законної сили, оскільки ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 18.06.2019 року відкрито апеляційне провадження, в зв`язку з чим відповідач просить зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у зразковій справі № 620/4218/18.

Вирішуючи клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Підстави для зупинення провадження у справі передбачені статтею 236 КАС України.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі у разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Судом встановлено, що 16.05.2019 року Верховним Судом прийнято рішення у зразковій адміністративній справі № 620/4218/18. Зазначене рішення оскаржено до Великої Палати Верховного Суду, яка постановою від 21.08.2019 року залишила без змін рішення Верховного Суду від 16.05.2019 року.

Крім того, відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі вже після набрання законної сили рішенням у справі № 620/4218/18.

Враховуючи викладене, у суду відсутні підстави для зупинення провадження в даній адміністративній справі, тому клопотання відповідача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 236, 248, 256 КАС України Миколаївський окружний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 400/2385/19 - відмовити.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя А. О. Мороз