
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 вересня 2019 року Справа № П/811/1842/17
Кіровоградський окружний адміністративний суд
у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічник
за участю секретаря судового засідання Побочій О.В.
позивача ОСОБА_1
представника відповідача Шуби Я.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про скасування рішення та зобов`язати вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 3 ст.243 КАС України, складення ухвали у повному обсязі відкладено до 05.10.2019 року із проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 361-369 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про скасування рішення та зобов`язати вчинити певні дії залишити без задоволення.
Стягнути на користь ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) судові витрати на правничу допомогу в розмірі 1042 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (код ЄДРПОУ 39767636).
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Ю.П. Пасічник
The court decision No. 84615613, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 30.09.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. П/811/1842/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: