Court ruling № 84615014, 27.09.2019, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

27 вересня 2019 року м. Житомир справа № 240/8151/19

категорія 111060000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Чернової Г.В., розглядаючи у письмовому провадженні питання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , у якій, з підстав невідповідності висновків акту перевірки Головного управління ДФС у Житомирській області Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування", просить визнати протиправною та скасувати постанову Управління Держпраці у Житомирській області про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами № ЖИ84/180/06-30-13-05/2900123591/ДФС-ФС від 05.04.2019.

19.09.2019 до суду надійшло клопотання від представника відповідача про зупинення провадження у справі. В обгрунтування клопотання вказав, що на розгляді Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 240/9663/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,вимоги, прийнятих на основі висновків, зазначених у акті від 12.03.2019 № 180/06-30-13-05/ НОМЕР_1 . Водночас, оскаржувана постанова про накладення штрафу була прийнята на підставі акту від 12.03.2019 № 180/06-30-13-05/ НОМЕР_1 та його висновків, відтак результат розгляду справи № 240/9663/19 може суттєво вплинути на розгляд справи №240/8151/19. З урахуванням вказаного, просить зупинити провадження у справі №240/8151/19, на підставі п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, до набрання законної сили судовим рішення у справі № 240/9663/19.

В судове засідання, призначене на 19.09.2019, сторони не з`явились, представник відповідача просив розглянути клопотання без його участі.

Враховуючи наведене, суд розглядає питання про зупинення провадження без участі сторін.

Згідно ч.5 ст.250 КАС України, датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши зміст клопотання, матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Встановлено, що ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 01.08.2019 відкрито провадження у справі №240/9663/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , у якій просить: визнати протиправними (недійсними) та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області від 11.04.2019 №0008141305, від 11.04.2019 № 0008081305, від 11.04.2019 № 0008121305, від 11.04.2019 № 0008111305, від 11.04.2019 № 0008091305, рішення № 0008061305 від 11.04.2019, вимогу про сплату боргу (недоїмки) № 0008071305 від 11.04.2019.

При цьому, вимога № 0008071305 від 11.04.2019 про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в сумі 135045,64 грн та штрафу в розмірі 14528,31 грн сформована на підставі висновку акту перевірки, який також покладений в основу прийнятої постанови Управління Держпраці у Житомирській області про накладення штрафу № ЖИ84/180/06-30-13-05/2900123591/ДФС-ФС від 05.04.2019.

Відтак, у справі №240/9663/19 предметом доказування є висновки акту перевірки від 12.03.2019 № 180/06-30-13-05/2900123591 Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області, які також слугували підставою для прийняття постанови № ЖИ84/180/06-30-13-05/2900123591/ДФС-ФС від 05.04.2019.

Таким чином, розгляд вимоги про визнання протиправною та скасування постанови Управління Держпраці у Житомирській області про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами № ЖИ84/180/06-30-13-05/2900123591/ДФС-ФС від 05.04.2019, неможливий до набрання законної сили рішенням у справі №240/9663/19.

Враховуючи приписи п.3 ч.1 ст.236 КАС України, клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, а провадження у цій справі - зупиненню до набрання законної сили рішенням у справі №240/9663/19.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 240/8151/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови до набрання законної сили рішенням по справі № 240/9663/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплату боргу (недоїмки) № 0008071305 від 11.04.2019.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Г.В. Чернова