Court ruling № 84609136, 27.09.2019, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 676/5554/19

Номер провадження 2-зз/676/14/19

УХВАЛА

27 вересня 2019 р. м.Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

за участю представника боржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за заявою ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася із заявою про скасування заходів забезпечення позову. В обгрунтування вимог заявник вказує, що ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.09.2006 року, справа №2-3804, задоволено заяву Кредитної спілки «Ощадність» про забезпечення позову та накладено арешт на майно ОСОБА_3 , що знаходиться в АДРЕСА_1 та майно ОСОБА_2 , що знаходиться в АДРЕСА_2 у зв`язку із невиконанням зобов`язань за кредитним договором та договором поруки. Відповідно до наданих довідок ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не мають боргових зобов`язань перед КС «Ощадність» по виконавчих документах, претензії до них відсутні. Заборгованість перед Кам`янець-Подільським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області погашена в повному обсязі. В зв`язку з цим відпала потреба в арешті майна, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 . Боржник просить суд на підставі ст. 158 ЦПК України скасувати захід забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_3 , співвласниками якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 та майно ОСОБА_3 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , накладений ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.09.2006 р. В суді представник заявника заяву підтримав, просить її задовольнити.

Представник стягувача в судове засідання не з`явився, про розгляд заяви повідомлявся судовими повістками, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без його участі на підставі наявних в справі доказів.

Заслухавши пояснення представника боржника, вивчивши матеріали справи, матеріали архівної справи за 2006 рік(3801-3900), суд встановив наступне.

В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду перебувала справа № 2-3804/06 за позовом кредитної спілки «Ощадність» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою суду від 19.09.2004 р. за заявою позивача про забезпечення позову було накладено арешт на майно ОСОБА_3 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , та майно ОСОБА_2 , що знаходиться в АДРЕСА_2 .

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від «19» жовтня 2006 р. позов було задоволено, розірвано кредитний договір № 23513 від 03.11.2005 р. та стягнуто з відповідачів солідарно заборгованість в сумі 18421,61 грн., витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічне забезпечення.

З наданих суду представником заявника документів видно, що заборгованість по рішенню суду боржником ОСОБА_2 по кредитному договору № 23513 від 03.11.2005 р. сплачено 17.09.2015 р., боржник не має боргових зобов`язань перед КС «Лщадність». В зв`язку з цим відпали підстави для забезпечення позову.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Враховуючи, що рішення суду відповідачами виконане в повному об`ємі, що підтверджується матеріалами справи, заходи забезпечення позову в виді накладання арешту на нерухоме майно відповідачів підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 258-260, 353 ЦПК України , суд, -

постановив:

заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 19.09.2006 р. по справі № 2-3804/2006 у вигляді арешту на майно ОСОБА_3 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , та майно ОСОБА_2 , що знаходиться в АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку передбаченому п.15.5 розділу XIII ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Повний текст у хвали виготовлено 30.09.2019 р.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В